Men mener man det alvorligt, at klimaforandringer er et globalt problem, der lige nu bliver løst for langsomt, bør pengene bruges så effektivt som muligt. At vi brænder en masse penge af i den tro at giganterne vil efterligne os, er lidt for naivt

Meld jer til denne spændende konference

Vi vil ikke have en chance for at gøre det bedre med klima-, miljø- og naturindsatsen uden det liberale demokratis vilje til at lade tvivl, kritik, spørgsmål og second opinions komme til orde.

Hvis et miljøproblem kan beskrives med en Kuznetskurve, er den mest effektive måde at løse miljøproblemerne på, uden at skade menneskelig velfærd, således at bringe landet over Kuznetspunktet og over i det ’stadie’ af den økonomiske udvikling, hvor øget velstand indebærer færre miljøproblemer

Vil du altså naturens og klimaets bedste – og samtidig have bedre råd til velfærd eller fremtidens klimaudfordringer – så er økologi at gå i den helt forkerte retning.

Politikerne er så bange for vælgerne, at de ikke tør sige kølige, nøgterne ting om klimaet af frygt for at blive kaldt “klimabenægtere”. Det er en helt forkert analyse. Tværtimod, hvis man sagde det, som det er, så ville vælgerne i en helt anden grad interessere sig for emnet på et fornuftigt niveau — ikke på et frygtniveau.

Hvis alle verdens svin blev opdrættet lige så effektivt som de danske, ville man kunne spare 120 millioner tons foder. Til sammenligning producerede EU27 i 2017 i alt 142 millioner tons hvede. Det ville altså være et areal i samme størrelsesorden som det europæiske hvedeareal som kunne anvendes til andre formål.