[Opdateret 12 juni] Politiken varsler at vi i 2019 kan vi få rekord lidt havis i Arktis. Men hvad er da det solide grundlag for deres forudsigelse? Er det et problem at lignende prognoser i Danske medier for 2016,17 og 18 slog fejl?
Klima i Medier
Spørgsmål til Søren Bjørn-Hansen og Sofia Ribeiro om DR artikel ”Palmer i Arktis” og PETM.
Markante budskaber alla ”Vi mener at have fundet liv på Mars” skal baseres på ekstra solidt fundament. Hvordan er fundamentet for DR´s budskab ”Palmer i Arktis”?
Vi er meget langt fra et 97,1 % konsensus. Det viser Cook et al., 2013
Igen og igen søger visse debattører væk fra de naturvidenskabelige argumenter og over i f.eks Cook´s 97,1% konsensus undersøgelse [1] som argument. Cooks resultater. Cooks team udvalgte ca 12000 artiklers abstrakter som de klassificerede i grupperne herover. Cooks team samlede disse grupper til 4 overordnede grupper: Cook tolkede således, citat […]
Brug for åbenhed i klimaforskningen
Klimaforskningen lider generelt under manglende åbenhed, hvor forskerne ikke vil fremlægge detaljerne i deres modeller, beregninger eller offentliggøre deres datasæt, muligvis fordi de frygter, at de derved risikerer at blive udsat for kritik.
Nej, der findes ikke en klimakonsensus bestående af 97,1 pct. af forskerne
Drop nu den sport med at tælle artikler for at få ret i en videnskabelig problemstilling. I historien har videnskabelige majoriteter haft uret så mange gange at det ikke kan tælles.