BBC tillod sig på en hjemmeside at antyde, at den globale opvarmning kunne være positiv for nogen ting. Det var ikke godt…
Klima i Medier
New York Times
Endnu en alarmerende forudsigelse om de katastrofale følger af klimaforandringerne – som ikke blev til noget.
Intet er så skidt……
En nyttig konsekvens af den overdrevne og alt for opmærksomhedslugende debat om klima er, at samfundene nu er blevet mere opmærksomme på de reelle trusler for vores sikkerhed, der ligger i naturligt forekommende, men sjældne hændelser.
Klima-newspeak
Desværre undrer det ikke, at journalister refleksagtigt påstår, at vi befinder os i en klimakrise, for det er blevet Newspeak for global opvarming, og som uanset data er blevet standardforklaringen på alverdens ulykker. Hvorfor ikke også landsholdets semifinalenederlag?
EU’s CO2-kvoter bør spille nøglerolle i dansk klimapolitik
Det havde været mere effektivt at begynde med at realisere målet ved at annullere kvoter. Vi kunne have købt kvoter op, da prisen var helt nede omkring 30-40 kr./ton. Men selv ved en pris på 400 kr./ton får vi 10 gange så stor CO2-reduktion for pengene som ved at sænke udledningerne fra biltrafikkenDet havde været mere effektivt at begynde med at realisere målet ved at annullere kvoter. Vi kunne have købt kvoter op, da prisen var helt nede omkring 30-40 kr./ton. Men selv ved en pris på 400 kr./ton får vi 10 gange så stor CO2-reduktion for pengene som ved at sænke udledningerne fra biltrafikken
Anmeldelse af “Uafklaret” i Kristelig Dagblad
Når Koonin er ret ubekymret ved udsigten til en varmere verden, skyldes det også, at han mener, at medierne, og ofte også forskerne selv, overdriver konsekvenserne af opvarmningen
Tjek af faktatjekkerne
Faktatjekkerne fra Climate Feedback bliver kigget grundigt efter i sømmene af et af deres ofre. Slipper de godt fra det?
Klima-galskab
Et eksempel, denne gang fra Politiken, hvor virkelighedsfjern klimadebatten er blevet. Det er farligt for os alle sammen.
Den danske klimapolitik bør afvikles
En oversigt over cost benefit-analyser publiceret i tidsskriftet Technological Forecasting and Social Change viser dog, at man skal starte et helt andet sted end energi, hvis man vil gøre verden til et bedre sted. Det sociale, økonomiske og miljømæssige udbytte ved at bruge 1 dollar på at fordoble mængden af grøn energi er på 0,8 dollar, mens det giver hele 2011 dollars i udbytte at bruge 1 dollar på at reducere handelsbarrierer, 120 dollars at bruge en dollar på at øge tilgængeligheden til præventionsmidler og 45 dollars at bruge 1 dollar på at reducere fejlernæring
Ingen klima-nødsituation
En fin klimarealistisk artikel, der fandt vej til en større amerikansk avis.
