Bortfaldet af de tre alvorligste scenarier for Jordens fremtid gør store dele af den offentliggjorte klimavidenskab tvivlsom. Men sådan anskues sagen slet ikke.
Modeller
Modellerne og havet
Klimamodellerne har gentagne gange vist sig ikke at være specielt gode til at simulere virkeligheden. Her er endnu et eksempel til samlingen.
Farvel til RCP8.5
Når man puttede RCP8.5 ind i computeren, fik man virkeligt nogle sensationelle resultater, temperaturen ville stige til glohede højder, eller AMOC ville gå i stå i overmorgen. Men nu er det slut.
Super-El Niño på vej?
Der bliver spået om, at vi får en super El Niño her til sommer, og den vil drive den globale temperatur op over Paris-målet og alting vil gå galt. Eller vil det?
Malaria og model-hokuspokus
Global opvarmning vil medføre millioner af ekstra malariatilfælde i Afrika. Her den forunderlige historie om hvordan højst usikre modelberegninger fører frem til det sensationelle resultat.
Modelproblemer
Model-verdenen er i krise, da den ikke afspejler det virkelige liv ret godt. Det er afgjort noget, der bør gøres noget ved.
Ross McKitrick og klimaets følsomhed – når modeller møder virkelighed
Det interessante ved McKitricks bidrag er ikke, at han “afviser” klimaforandringer. Det gør han ikke. Det interessante er, at han insisterer på, at usikkerheder skal tages alvorligt, og at politik skal baseres på observerbare data og realistiske omkostningsvurderinger
Menneskeskabt ny istid
Et forunderligt stykke forskning hvor konklusionen er, at de menneskelige CO₂-udledninger kan medføre en ny istid, endda en rigtig slem én af slagsen.
Naturens styring af klimaet
To (ud af mange) forskningsresultater, der viser, at teorien om CO₂ som den altdominerende faktor for den globale temperatur ikke holder i virkeligheden.
Var de gamle klimamodeller gode?
Det fremføres ofte, at de gamle klimamodeller forudså temperaturen i dag ganske nøjagtigt og dermed at modellerne er “gode nok”. Her en kommentar til den påstand.
Danish