Som man ved f.eks. fra retssystemet behøver man ikke at være specialist for at overveje beviser og argumenter. Tværtimod. Det er netop borgeren, lægmanden, der har en tilstrækkelig distance til emnet for at kunne danne sig et overblik, veje gyldigheden af en påstand.
Debatindlæg
Klimakatastrofe eller ej – læseren har ordet i Tysklands WELT Online
Det ville være gavnligt for demokratiet og befolkningens tillid, hvis medierne lukkede op for mangfoldige synspunkter i stedet for at kvæle debatten.
Hvor bliver det ekstra vand af til “positive feedbacks”?
Den estimerede katastrofale varmeeffekt fra CO2 er i høj grad tilskrevet “positive feedbacks” som igen i høj grad tilskrives mere vand i atmosfæren. Men hvor bliver det ekstra vand i atmosfæren af? Og hvorfor er der ikke mere fokus på denne parameter?
Hvorfor vil danskerne være så ambitiøse?
Ifølge GCA er den globale produktion af CO2 steget med mere end 50% siden klimakonferencen i Tokyo i 1997, medens den danske er reduceret med mere end 47%. Det har ingen andre lande præsteret! Så det er ikke sådan, at vi nasser. Tværtimod
SkyClean – En ny teknologi
Erfaringen tilsiger derfor, at man skal være i besiddelse af en vis ydmyghed, før man drager endelige konklusioner om mulighederne i nye opfindelser på området.
DR har opdaget Klimarealisme
DR’s opmærksomhed tyder på, at Klimarealisme begynder at betyde noget for den offentlige debat
Hvor er isbjørnene ?
De forkerte forudsigelser om isbjørne afslører forskernes overmod og barnlige tro på computerforudsigelser. Den afslører hulheden i påstanden om science is settled og også at 97% af forskerne er enige. Virkeligheden beviste noget andet.
Klimamodellerne regner helt ved siden af
John Christy bemærker tørt til sidst i notatet, at i en sådan situation vil IPCC nok hellere hævde, at virkeligheden opfører sig forkert end at indrømme, at modellerne regner for varmt.
“Skolestrejke for klimaet” som et politisk redskab
Det handler om at få befolkningens opbakning til politiske beslutninger. Angsten skal skabe accept. De ønskede videnskabelige resultater er blevet et middel til at gennemføre en helt bestemt politik med den brede befolknings samtykke.
Politikere og medier ignorerer vigtige forskningsresultater på klimaområdet. Det har konsekvenser for klimadebatten
På klimaområdet ignorerer politikere og medier den virkelighed, som tegnes – ikke af debatindlægs og alarmforskningens følelsesladede indslag om børns, børnebørns og klodens håbløse fremtid – men af observationsfakta og robuste forskningsresultater