Cementproduktion står for en stor mængde CO2-udledninger. Er det noget vi kan løse med et snuptag? Nok ikke.
Nyeste opslag
Åbent brev til Linea Søgaard-Lidell (V) og Pernille Weiss (K), medlemmer af EU-Parlamentet
EU parlamentarikere er åbenbart ikke informeret om, at IPCC og klimaforskningen ikke bruger begrebet ”katastrofer”, men blot beskriver, at de evt. kommende klimaændringer kan koste os nogen penge.
Arktis bliver ikke varmere
Klimamodellerne hævder at Arktis bliver varmere og havisen svinder i takt med atmosfærens øgede CO2-indhold. Sådan ser det ikke ud i virkeligheden.
Landbruget og klimaet
Metan er en kraftigt virkende drivhusgas og landbruget må reducere sin kvægbestand drastisk for at opfylde klimamålene. Men giver det overhovedet mening?
Hjælp fra oven?
De demokratiske regeringer i USA har været lige lovligt smarte til at gennemtvinge klimatiltag uden om Kongressen. Nu har højesteretten dog sagt stop.
Kølig fornuft
Dr. Roy Spencer har her et indlæg på sin hjemmeside, hvor han ikke drager CO2’s opvarmende effekt i tvivl, men samtidigt erklærer, at det primært drejer sig om tro.
Ingen skyer eller mange skyer?
Klimaforskningen er blevet rablende vanvittig og spår både om ingen skyer eller alt for mange skyer i fremtiden, pga. CO2. Men hænger det helt sammen?
Juni måneds globale temperatur
Juni måneds globale temperatur, målt ved satellitter og udgivet af UAH’s Roy Spencer. Ikke meget global opvarmning lige nu.
CO2-vanvid i Folketinget
Solceller og vindmøller, samt afbrænding af biomasse, skal alle tjene til at nedsætte atmosfærens CO2-indhold. Men er træer ikke meget bedre?
Antarktis – modsat af modellerne
Havisen omkring Antarktis skulle være svundet ind i takt med den globale opvarmning. Det er ikke sket. Der er andre faktorer på spil.
Danish