Et eksempel på, hvordan overbevisningen om en sags rigtighed kan få seriøse forskere til at gå totalt over gevind og fremkomme med de mest vanvittige tanker.

En strid mellem forskere vedr. klimafølsomheden, som jo er afgørende for, om vi har brug for “netto-nul” eller ej. Hvor havner vi henne?

Christopher Columbus har fået skylden for meget gennem tiderne, men nu bliver han også holdt ansvarlig for klimakrisen.

Shell tabte i 2021 en klima-retssag, der reelt bragte selskabet i en helt umulig situation. Shell appellerede dommen og fornyligt faldt der en ny dom. Læs mere her.

Klimaforskerne er så overbeviste om sandheden i deres udsagn om klimaet, at det giver dem traumer, når folk ikke er enige med dem. Det er et stort problem…

Ufattelig megen forskning hægtes på én eller anden måde op på klimaet. Det giver penge og prestige, men giver det mening? Ikke i det her omtalte tilfælde.

En hjemmeside, der skærer klimatroen ud i pap for menigheden. Men nogle gange kommer bagmændene i menneskehænder, og det er mindre godt for dem.

Det vakte opsigt, da nogle forskere forudså at klimaforandringerne vil medføre en økonomisk katastrofe i år 2100. Men hvor havde de det fra?

Klima-agitationen har længe smurt tykt på, når det drejer sig om de negative følger af klimaforandringerne. Nu begynder der at dukke “videnskab” op med samme budskab.

Er klimaforskningen kun drevet af ægte nysgerrighed, eller er der også en underliggende tro, der spiller en rolle i arbejdet? Her Patrick Browns indspark.