Et amerikansk essay, der beskriver klimavidenskabens besynderlige og bekymringsvækkende tilstand.
Dansen med klimadata
Er den Arktiske havis på katastrofekurs anno 2022?
TV2 kunne 17 Aug berette at den Arktiske opvarmning foregår meget hurtigere end først antaget. Men den Arktiske havis forekommer alligevel ikke at smelte væk som spået for 10-15 år siden.
Her vores input til forståelsen af tilstanden i Arktis havet.
Ozonhuller
Ozonhullet over Antarktis blev effektivt stoppet af forbuddet mod CFC-gasser, siger man. Men sådan forholder det sig nu ikke.
Energibalancen
Kloden opvarmes, fordi energibalancen ind og ud af atmosfærens top er skæv. Men energibalancen er meget svær at måle i praksis.
Lavere videnskabelig standard
Et nyt “videnskabeligt” forsøg på at puste liv i klimapanikken. Metoden er at slække på enhver videnskabelig standard og praksis. Hm!
Skræmmekampagner
Det engelske DMI holder sig ikke tilbage, når det drejer sig om at skræmme folk med den globale opvarmning. Her et skamløst eksempel.
EU’s taksonomi
EU har “godkendt” både kernekraft og naturgas som “grønne”. Men hvad er det egentligt, der er sket, og hvad er en “taksonomi”?
Dødsfald fra varme og kulde
I disse tider med global opvarmning vil man gerne have, at der dør flere mennesker af varme end af kulde. Men det gør der bare ikke.
Kølig fornuft
Dr. Roy Spencer har her et indlæg på sin hjemmeside, hvor han ikke drager CO2’s opvarmende effekt i tvivl, men samtidigt erklærer, at det primært drejer sig om tro.
Ingen skyer eller mange skyer?
Klimaforskningen er blevet rablende vanvittig og spår både om ingen skyer eller alt for mange skyer i fremtiden, pga. CO2. Men hænger det helt sammen?
