Hvordan gik det til, at hele den videnskabelige uenighed om fortidens temperaturer forsvandt ud af IPCC’s nye rapport?
Nyeste opslag
Konsensus om klimaet
99 % af alle forskere er enige om den katastrofale menneskeskabte globale opvarming, siges det. Men i virkeligheden er der slet ikke “konsensus”.
Grønnere verden
Verden er blevet grønnere, og en del af æren må tilskrives CO2. Men har CO2 også spillet en rolle i forbindelse med ophøret af sidste istid?
Kunstigt kød
Kød er forbundet med store udledninger af drivhusgasser. Løsningen ligger lige for, industriel dyrkning af kunstigt kød. Eller gør den?
Havstigning: Drukner København pludselig efter år 2020?
Derfor er det yderst forbløffende, at når havniveau i stedet for global temperatur betragtes, så indtræder effekten af menneskets indflydelse ifølge IPCC først omkring år 2020, dvs med 170 års forsinkelse, og da indtrædende meget pludseligt?
Omstilling til vedvarende?
Vi hører ofte, at “vedvarende” snart vil overhale de fossile kilder i Verdens energiforsyning. Her er det amerikanske EIA stærkt uenig.
IPCC og klimamodellerne
For 14 år siden var det klimamodellerne, der styrede IPCC’s budskaber. Men nu har modellerne tabt troværdighed og hvad så?
Isen på Antarktis
Det hedder sig altid at isen på Antarktis smelter hurtigt og medvirker til havstigninger. I virkeligheden er afsmeltningen meget lille, hvis den overhovedet er der.
For skrap kost
Endnu et forslag til et klimarealistisk indlæg, som blev afvist, denne gang af Berlingske.
Koralgalskab
Hvem kom først til Australien. Menneskene eller korallerne i The Great Barrier Reef? Læs her:
Danish