I Danmark har vi videnstørke på klimaområdet. Tilsyneladende er der, som også påpeget af Jens Morten Hansen, ingen videnskabsjournalister, der interesserer sig for den voldsomme debat, der hersker uden for landets grænser, og i den videnskabelige litteratur om årsagerne til de klimaændringer, vi observerer

Skovafbrænding er en dårlig ide, da den fjerner plads til naturen og presser biodiversiteten. Så den må vi gerne begrænse, men ikke for iltforsyningens skyld.

Brug af biomasse er kontraintuitiv, eftersom overgang fra kul til træ i el-produktionen fører til større CO2-udledning – udover det ekstra energiforbrug ifm. fældning, forarbejdning, tørring og transport af træpillerne, som er den foretrukne form for biobrændsel

Dette borgerforslag skal sikre at Folketinget træffer beslutninger omkring klimapolitik på et ordentligt oplyst grundlag.

Det behøver ikke at være alt eller intet, klimaforandringer kan godt være et stort globalt problem blandt andre, uden at være civilisationens undergang.

Det er forstemmende, men desværre ikke overraskende, at medierne æder jammeren råt og ukritisk hvert eneste år, men sådan er det jo med moderne medier, sandheden er en kedelig biting, løgnen sælger

Det er tvivlsomt om politikere og embedsmænd er bedre end aktørerne på markedet til at udpege fremtidige vækstområder, hvor danske virksomheder vil kunne begå sig med succes

Det er meningsløst at vi har en debat og et oplsyningsniveau, der giver folk klimaangst