Skal vi have en folkeafstemning om “Klimaloven”

Her kunne jeg godt ønske mig en lidt mere kritisk tilgang til, hvorfor helt præcis den pågældende forsker havde fortjent at være hovedhistorie i Deadline, hvordan den erklæring, hun havde skrevet under på, gjorde os klogere, og hvad det egentlig var for en særlig indsigt, som hun kunne berige os med, der gjorde hende vigtigere at lytte til end f.eks. glarmesteren

40 års satellitmålinger viser således, at kloden er blevet markant grønnere i den observerede periode, og det gælder stort set alle undersøgte områder fra regnskov i Amazonas og til biomer i Arktis, ligesom analyser viser, at omkring 70% af den observerede tilvækst i biosfæren skyldes øget CO2.

Klimarealisme må derfor spørge, hvordan JP-journalisterne Lars From og Klaus Dohm kan forholde sig journalistisk frit og kritisk til en klimaforsker, som de samarbejder så tæt med?

Men helt afgørende er det selvfølgelig at forstå, at klimaet er utroligt kompleks, ingen (som i INGEN) har en forståelse af det samlede klima. Men én ting er sikker: CO2 er ikke den eneste betydende faktor, som klimaaktivisterne hævder

Nyhedsbrev om September 2019 fra Climate4You

Jeg sidder som chef på en lille lokalradio i Faxe – og er kritisk over for mediernes uvidende behandling af klimaet – tænkte jeg, at det kunne være sundt og godt om Danmark fik et medie, der gik mod strømmen i denne eskalerende klima alarmistiske debat

Hvordan begrunder man anvendelsen af forsigtighedsprincippet på et bestemt risikoscenarie og ikke et utal af andre scenarier, der kan udtænkes, påpeges og udsættes for en forsigtighedsanalyse? Man kan jo ikke handle mod samtlige, gå i pollitisk selvsving hver gang der males fanden på væggen