På trods af at jeg fik ros af en læge for mit blodtryk, da jeg fik det målt for et års tids siden efter at have påkørt et træ under et motorløb med så tilpas høj hastighed, at sikkerhedsselen brækkede mit kraveben, så er Politikens dækning af klimaet alligevel mere, end jeg tør tiltro mit helbred.

Skal vi have en folkeafstemning om “Klimaloven”

Her kunne jeg godt ønske mig en lidt mere kritisk tilgang til, hvorfor helt præcis den pågældende forsker havde fortjent at være hovedhistorie i Deadline, hvordan den erklæring, hun havde skrevet under på, gjorde os klogere, og hvad det egentlig var for en særlig indsigt, som hun kunne berige os med, der gjorde hende vigtigere at lytte til end f.eks. glarmesteren

40 års satellitmålinger viser således, at kloden er blevet markant grønnere i den observerede periode, og det gælder stort set alle undersøgte områder fra regnskov i Amazonas og til biomer i Arktis, ligesom analyser viser, at omkring 70% af den observerede tilvækst i biosfæren skyldes øget CO2.

Klimarealisme må derfor spørge, hvordan JP-journalisterne Lars From og Klaus Dohm kan forholde sig journalistisk frit og kritisk til en klimaforsker, som de samarbejder så tæt med?

Men helt afgørende er det selvfølgelig at forstå, at klimaet er utroligt kompleks, ingen (som i INGEN) har en forståelse af det samlede klima. Men én ting er sikker: CO2 er ikke den eneste betydende faktor, som klimaaktivisterne hævder

Nyhedsbrev om September 2019 fra Climate4You