I disse tider med global opvarmning vil man gerne have, at der dør flere mennesker af varme end af kulde. Men det gør der bare ikke.
Nyeste opslag
Vådt eller tørt?
Australien har i de samme egne haft tørke og oversvømmelser efter tur. Begge dele hævdes at være en følge af klimaforandringer. Det ligner mere en helgardering.
Elefanterne i rummet
De store finanshuse kan med rette beskyldes for medløberi over for klimasagen og den grønne omstilling. Der er dog undtagelser!
Cement – den store klimasynder
Cementproduktion står for en stor mængde CO2-udledninger. Er det noget vi kan løse med et snuptag? Nok ikke.
Åbent brev til Linea Søgaard-Lidell (V) og Pernille Weiss (K), medlemmer af EU-Parlamentet
EU parlamentarikere er åbenbart ikke informeret om, at IPCC og klimaforskningen ikke bruger begrebet ”katastrofer”, men blot beskriver, at de evt. kommende klimaændringer kan koste os nogen penge.
Arktis bliver ikke varmere
Klimamodellerne hævder at Arktis bliver varmere og havisen svinder i takt med atmosfærens øgede CO2-indhold. Sådan ser det ikke ud i virkeligheden.
Landbruget og klimaet
Metan er en kraftigt virkende drivhusgas og landbruget må reducere sin kvægbestand drastisk for at opfylde klimamålene. Men giver det overhovedet mening?
Hjælp fra oven?
De demokratiske regeringer i USA har været lige lovligt smarte til at gennemtvinge klimatiltag uden om Kongressen. Nu har højesteretten dog sagt stop.
Kølig fornuft
Dr. Roy Spencer har her et indlæg på sin hjemmeside, hvor han ikke drager CO2’s opvarmende effekt i tvivl, men samtidigt erklærer, at det primært drejer sig om tro.
Ingen skyer eller mange skyer?
Klimaforskningen er blevet rablende vanvittig og spår både om ingen skyer eller alt for mange skyer i fremtiden, pga. CO2. Men hænger det helt sammen?
Danish