Vi prøver at være objektive. Derfor retter vi ind i det tilfælde at nogen kan påpege fejl i det vi skriver. Men husk at vi er en naturlig modreaktion mod voldsom bias og selektiv information fra de store velfundede medier og organisationers side

Heldigvis har vi nok af vigtige og solide debatindlæg at diskutere, så vi behøver hverken at bruge tid på konspirationsteorier eller dommedagsprofetier.

Vi beder alle interesserede kommentere flittigt på de relevante sider, og så vil Initiativgruppen i begyndelsen af august samle op på kommentarerne og udsende de endelige papirer inden Generalforsamlingen

Fordelen ved at tillade en vis udledning på f.eks. 2GtC pr år er, at så vil vi i de næste tusind år have rigeligt med billigt brændstof til transport herunder fly, og rigeligt med råvarer til produktion af kemikalier og plastik.

Og der ved vi med hundrede procent sikkerhed, at den våde varme verden med meget CO2 er normaltilstanden for vores dejlige klode, og at den har været myldrende fyldt med liv og biologisk mangfoldighed, på et langt højere niveau end den relativt kolde, golde og tørre verden, vi nu lever i

Hvis alt landbrug i verden blev drevet ligeså dygtigt, som en middelgod dansk landmand kan præstere lige nu, ville vi med et trylleslag kunne halvere det globale landbrugsareal

Det tjener DMI til ære, at man åbner op. I modsætning til visse aktivister forklædt som klimaforskere, der som set under “Climategate” skandalen, med arme og ben modsatte sig offentliggørelse af data, med det argument “at så ville omgivelserne bare forsøge at finde fejl i data”.

I år 2100 skal vi skaffe mad til 50 % flere mennesker. Til gengæld kan vi regne med at udbyttet er steget til det dobbelte – som svarer til at middel udbyttet bliver det som en alm. landmand i den rige del af verden nu kan præstere – og derfor skal vi kun bruge godt 5 mio. km2 til at forsyne os alle korn. Vi har nået ”Peak Farmland”

I kan alle hjælpe med at fremme klimarealismen ved flittigt at deltage i debatten i mainstream medierne & på de sociale medier, dele vores debatindlæg/faktaark og vores nyhedsbreve, som kommer en gang om ugen.

Tænk at det er kommet så vidt, at Ingeniøren & IDA fra at være et sted hvor man kunne forvente et højt fagligt niveau, nu er blevet et organ for politisk aktivisme, der føler sig kaldet til at censurere synspunkter & websites, man ikke er enige med.