fredag, januar 17, 2025
Thomas Finn har den samme opfattelse som os andre af, at man ikke kan bruge traditionelle medier til at skaffe sig retvisende oplysninger om ret meget. Han har derfor startet en serie af podcasts som giver mennesker, der tør afvige fra “den offentlige mening” plads til at redegøre sammenhængende for deres synspunkter.
Så i min optik bør man egentlig ikke benægte at klimaet ændrer sig, for det er der ret formidabel evidens for at det gør. Men man bør bruge energi på at fremme en fornuftig approach og prioritering af denne og af andre globale udfordringer.
Pressens klimajournalister er tilsyneladende helt hjernevaskede og opfører sig som lemminger, der styrter af sted i flok. Sagens alvorlige økonomiske og beskæftigelsesmæssige aspekter, der ellers burde interessere en bredere kreds i medieverdenen, forties også af journalistpopulisterne og af de rettroende klimaevangelister i Folketinget. En mediemæssig skandale
Den stadigt mere skingre propaganda for klimasagen, der bl.a. har inficeret hæderkronet gammelt tidsskrift
Regnmageri, ved at sprede partikler i fugtig luft, virker ikke så godt, som det har gjort. Hvorfor?
Storstilede australske planer om eksport af overskydende vedvarende energi som brint i tankskibe. Kan de flyde?
Den grønne omstilling indebærer et voldsomt forbrug af elektronik. Men hvordan med problemerne med bortskaffelse af konponenterne efter brug?
Den europæiske elforsyning styrer mod et uundgåeligt sammenbrud, hvis politikerne gennemfører “den grønne omstilling”.
Nogle fakta om Danmarks energimæssige fremtidsudsigter, som medierne ikke synes skal frem på bordet.
Her er både Einsteins og Newtons kommentarer til IPCC’s måde at gribe videnskab an på
Danish