Men i stedet for at glæde sig over, at der nu omkommer relativt få mennesker som følge af voldsomt vejr, efterlader medier og andre aktører i debatten os i stedet det modsatte indtryk, at mennesker dør i hobetal. Samtidig accepterer vi ikke længere naturkatastrofer som en naturlig del af tilværelsen på vores planet

Venstrefløjens dummeste standpunkt angår klima. Her har de haft succes med at få bred opbakning langt ud på højrefløjen, men uheldigvis bygger succesen på teorier, der ikke har hold i virkeligheden, hverken den moralsk virkelighed eller den videnskabelige virkelighed.

Men det er ikke kun i Orwells dystopiske roman, at fortiden ændres. FN’s Miljøprogram (UNEP) er i stand til det samme

En anden og værre årsag til den overdrevne alarmisme er den indbyggede forvridning hos mange upraktiske universitetsforskere til altid at se de negative konsekvenser af en udvikling i stedet for de realistiske konsekvenser

IPCC-skandalerne, de mange videnskabelige fejl, dementier af alarmerende udsagn eller manglende sammenhæng mellem mængden af CO2 og temperaturen til trods for at CO2 til tider har været 5-10 gange højere end nu – synes ikke at gøre indtryk på den politiske elite

Det er kombinationen af rekonstruktioner af ændringer i temperatur og CO2-koncentrationer omkring PETM, som gør, at vi ved hjælp af en model kan vurdere klimafølsomheden til at ligge i intervallet 3,3–5,6 K i et 25 grader varmt klima og 3,7–6,5 K i et 30 grader varmt klima. I nutidens klima med en temperatur på 15 grader vurderes klimafølsomheden til at ligge i intervallet 1,5-4,5 K.