Backup, transmissionsnet, varmepumper og vind-til-gas; der er tilsyneladende ikke grænser for, hvilke investeringer, der er på sin plads for at undgå den ’dyre’ atomkraft.

Men det nuværende system gør det muligt for f.eks. Kina at deltage i det globale klima-cirkus på USA´s og EU´s regning, og anklage USA og EU for at spille hasard med klodens klima, fordi de ikke vil betale for at få bygget vindmøller i Kina.

En politik, som hviler på forkerte præmisser, tiltrækker erhvervslobbyister, politiske aktivister og symbol-politikere med sans for at kapre dagsordenen.

Nordstream II leverer 62 GW. 39 gange så meget som de danske vindmøller yder. Og 4 gange så meget som tyske vindmøller og solceller ydede i 2017. Hvordan i alverden forestiller hr. Helweg sig, at danske vindmøller skal kunne bidrage mærkbart til Angela Merkels ”Energiewende”?

SDU’s massive oversalg af rapportens konklusioner er misvisende, og gør ærligt talt ikke den grønne omstilling nogle tjenester. Den har været på dagsordenen i et par årtier efterhånden, og vi har både nationalt og internationalt investeret milliarder i deployment og R&D. Alligevel kan afkarboniseringen ikke følge med stigningen i energiforbruget, og at antyde at omstillingen både er billig og teknisk løst, gør os alle dummere.

Skal de hede drømme om en elforsyning i det væsentlige baseret på vindkraft, må der nødvendigvis skabes en batterikapacitet til at gemme strømmen fra blæsende til ikke blæsende perioder. Der kendes ikke andre økonomiske holdbare metoder til opbevaring af elektricitet i store mængder, end at lade vandet blive i vandkraftværkernes magasiner. Som har en begrænset størrelse og er ved at være brugt op.

Men det er klimapropaganda at tale om det eller de varmeste år. Der er jo ikke mærkeligt, at når det er varmt, bliver der sat varmerekorder. Nøjagtigt som når et aktiemarked når toppen, bliver der også sat aktierekorder.