Artiklen her ligner et forsøg fra klimavidenskabens side på en helgardering. Det fremføres, at vi måske vil se en afkøling af jorden de næste 15-30 år, som følge af ”intern foranderlighed” (”internal variability”), dvs. naturlige udsving i klimaet.
Nyeste opslag
Faldende havtemperaturer
Siden marts er den globale havtemperatur faldet. Nedgangen dækker over fald i troperne og på den sydlige halvkugle, mens der har været en mindre stigning på den nordlige halvkugle.
Klimavenlige burgere
Burger King har annonceret, at de fremover får deres kød fra køer, der har udledt 33 % mindre methan, end køer normalt gør. Resultatet er opnået ved at give køerne et kosttilskud i form af citrongræs, 100 g / dag(?).
Det skulle få køerne til både at bøvse og prutte mindre.
Opvarmning af Sydpolen?
I en artikel i Nature Climate Change hævdes det, at Sydpolens temperatur er steget meget stærkt i løbet af de sidste 3 årtier, næsten 1,8 grader i løbet af de 30 år. Forfatterne fastslår, at så hurtig opvarmning kun kan være et resultat af stigningen i CO2 i atmosfæren, dvs. menneskeskabt.
Effekt af klimatiltag kan først ses om mange år
Her er dårligt nyt til alle dem, der regner med, at så snart vi har fået nedsat udledningen af CO2 og andre drivhusgasser, vil jorden blive behageligt kølig igen.
10 teser om klimaforskningen
En hollandsk professor, Guus Berkhout, har på vegne af organisationen CLINTEL sendt åbne
breve til et par internationale videnskabsakademier. Berkhouts udgangspunkt er baseret på et
gammelt motto: AUDIATUR ET ALTERA PARS, ”Lad begge sider blive hørt”.
DMI’s grundlag forkert
DMI, Dansk Meteorologisk Institut, har for kort tid siden udsendt et såkaldt Klimaatlas, der er en
række spådomme om udviklingen af klimaet i Danmark frem til år 2100. Ideen er, at atlasset skal
danne grundlag for kommunernes planlægning af hvordan, de skal tackle fremtidens
klimaforandringer – i god tid.
Klimamodeller overvurderer
Noget tyder på, at IPCC’s klimamodeller generelt overvurderer den globale temperaturstigning. Det kan man se, når man sammenligner deres resultater med de faktiske målinger
Fængsel til ”klimaskeptikere”?
Her refereres en tankevækkende artikel, hvor forfatterne gør sig overvejelser over, hvad man bør stille op med de mennesker, der ikke accepterer klimavidenskaben uden indsigelser. Det nævnes, at der jo findes skeptikere, modstandere og benægtere, og selvom nogen af dem helt sikkert fortjener sanktioner (f.eks. fængsel), vil det være svært at trække klare linjer for hvad, der er kriminelt og hvad, der ikke er.
Forfatterne nævner også, at der i den anden grøft findes klima-alarmister, men da der skrives meget lidt om dem, kan de ikke være særligt talrige.
Det er jo en trist situation, hvor en fornuftig videnskabelig og faglig diskussion degenerer til, at man beskylder modparten for at sprede misinformation, snarere end at gå ind i en seriøs diskussion.
1930’ernes temperatur sammenlignet med i dag
Her er et seriøst bud på at afdække udviklingen i temperatur på en finsk lokalitet gennem de sidste 140 år. Prøver er opsamlet fra træer. Normalt vil man her måle årringenes tykkelse og anse en tykkere ring som resultatet af en højere temperatur. Men tykkelsen styres også f.eks. af nedbør og andre variable faktorer. Træets tæthed anses derfor at være et bedre mål.
Lokationen i Finland betragtes som meget repræsentativ, da den befinder sig på kanten af trægrænsen; det er ofte i sådanne omgivelser, at man tager prøver til belysning af fortidens temperaturer.
Det interessante er nu, at målingerne viser, at temperaturen var højest i 1930erne og ikke er højere i dag. Artiklen peger også på andre lokationer, bl.a. i Kina, hvor tilsvarende resultater er fundet.
Konklusionen er, at de temperaturer, vi har i nutiden, ikke på nogen måde er usædvanligt høje.
Danish