mandag, april 21, 2025
Kun ved at holde fast i sin neutrale og videnskabelige rolle kan IPCC fortsat spille en central rolle i klimadebatten. Pielke afslutter med at advare mod fristelsen til at lade organisationen blive kapret af politiske eller aktivistiske interesser, da dette kan underminere dens væsentligste styrke: troværdighed og videnskabelig integritet.
Sammenkædningen mellem “klimaforandringerne” og tilfældene af ekstremvejret er en kolossal succes for klimasagen. Men er der hold i det?
Vi burde, fremfor at satse på brint, fokusere på at bruge elektriciteten direkte, idet at omdanne elektricitet til brint og tilbage igen er ineffektivt og dyrt.
Elbilerne vinder frem i nogle lande, men det hænger altid sammen med massiv statsstøtte. Hvor der ikke er nogen, eller hvor den bortfalder, er der ikke mange købere til bilerne.
Nordeuropa blev torsdag d. 12. ramt af en Dunkelflaute, hvor hverken vindmøller eller solceller producerede noget strøm. Det gav rekordhøje elpriser. Læs her hvorfor.
Og mens vinden susede over fjorden, og solens stråler glimtede på vandet, vidste Magnus, at sandheden altid ville sejre til sidst. Men prisen for kejserens illusioner ville for altid være en del af historien om det lille land
Der udgives en lind strøm af forskning, der påviser AMOC’s snarlige undergang, hvorefter Danmark ender i dybfryseren. En masse sludder, men ind i mellem lidt fornuft.
Computermodellerne regner på fremtidens klima ved at gå trinvist frem, time for time, helt til f.eks. år 2100. Det er gentagne gange påvist, at den metode er tvivlsom. Her et nyt eksempel.
Den aktivistiske videnskab slår meget på sammenkædningen mellem orkanerne og klimaforandringerne. Orkanerne er blevet meget værre. Men passer det?
Menneskeheden anses for at være skyld i atmosfærens stigende indhold af metan. Men sammenhængen med vores aktiviteter er nu alt andet end lysende klar. Hvad sker der?
Danish