Det er misbrug af offentlige midler, at de bruges til at finansiere en Facebook-gruppe, der tilsyneladende blot har en politisk mission. Gruppen giver indtryk af, at det er en åben diskussionsgruppe, men deres retningslinjer viser, at man skal havde bestemt holdninger for at være med til at redde verden

På Netavisen 180Grader vil vi gerne sætte fokus på klimarealisme for at levere noget kvalificeret modspil til den nuværende klimadebat, der altid for ofte præges af alarmisme og dommedagsprofetier

Gang på gang har dommedagsprofeterne overvurderet problemernes størrelse og undervurderet menneskets evne til via kreativitet og hårdt arbejde at løse problemerne

Og selv om sol og vind leverer pænt på elektriciteten, så kan disse energikilder ikke stå alene, da de hverken er stabile eller skalerbare

Det globale klimaproblem kan kun løses med stabile, skalerbare og økonomiske energikilder, der ikke udleder CO2. Sol og vind er ikke stabile og ikke skalerbare. Kernekraft er en mulighed. Opsamling af CO2 er også en del af løsningen.

Flere af partierne har ment, at målet ikke må koste noget. Den eneste måde, det kunne opnås på, var ved at forpligte sig til økonomiske reformer af betydeligt omfang, som modvirker de samfundsøkonomiske omkostninger ved klimapolitikken. Men det er ikke en del af aftalen

Fra medierne kan man, trods enkelte lyspunkter, ikke forvente saglig og dybdeborende journalistik, men så vil jeg opfordre til at bruge Google. Her kan man få alle de oplysninger, der bevidst bliver udeladt af den toneangivende dagspresse

Endvidere ved vi fra nobelpristageren i klimaøkonomi, Nordhaus, at det vi har gang i Danmark/EU med en forceret grøn omstilling, er mange gange dyrere end de påståede negative virkninger af klimaændringerne