Vi du investere din pensionsformue, på basis af modeller, der virker lige så dårligt som IPCC’s klimamodeller?

Kaffeproduktionen og udbyttet stiger globalt set helt uanfægtet af, at jordens temperatur er steget en grad. Og arealet har været stort set uændret i 60 år.

En udskiftning af USA’s nuværende elektricitetsinfrastruktur er vurderet til at koste 5000 mia dollars og en udskiftning af bilparken koster nogenlunde det samme. USA’s flypark koster ca. 1000 mia dollars

Backup, transmissionsnet, varmepumper og vind-til-gas; der er tilsyneladende ikke grænser for, hvilke investeringer, der er på sin plads for at undgå den ’dyre’ atomkraft.

Men det nuværende system gør det muligt for f.eks. Kina at deltage i det globale klima-cirkus på USA´s og EU´s regning, og anklage USA og EU for at spille hasard med klodens klima, fordi de ikke vil betale for at få bygget vindmøller i Kina.

En politik, som hviler på forkerte præmisser, tiltrækker erhvervslobbyister, politiske aktivister og symbol-politikere med sans for at kapre dagsordenen.

Nordstream II leverer 62 GW. 39 gange så meget som de danske vindmøller yder. Og 4 gange så meget som tyske vindmøller og solceller ydede i 2017. Hvordan i alverden forestiller hr. Helweg sig, at danske vindmøller skal kunne bidrage mærkbart til Angela Merkels ”Energiewende”?

SDU’s massive oversalg af rapportens konklusioner er misvisende, og gør ærligt talt ikke den grønne omstilling nogle tjenester. Den har været på dagsordenen i et par årtier efterhånden, og vi har både nationalt og internationalt investeret milliarder i deployment og R&D. Alligevel kan afkarboniseringen ikke følge med stigningen i energiforbruget, og at antyde at omstillingen både er billig og teknisk løst, gør os alle dummere.