Hvis et miljøproblem kan beskrives med en Kuznetskurve, er den mest effektive måde at løse miljøproblemerne på, uden at skade menneskelig velfærd, således at bringe landet over Kuznetspunktet og over i det ’stadie’ af den økonomiske udvikling, hvor øget velstand indebærer færre miljøproblemer

Vil du altså naturens og klimaets bedste – og samtidig have bedre råd til velfærd eller fremtidens klimaudfordringer – så er økologi at gå i den helt forkerte retning.

Politikerne er så bange for vælgerne, at de ikke tør sige kølige, nøgterne ting om klimaet af frygt for at blive kaldt “klimabenægtere”. Det er en helt forkert analyse. Tværtimod, hvis man sagde det, som det er, så ville vælgerne i en helt anden grad interessere sig for emnet på et fornuftigt niveau — ikke på et frygtniveau.

Hvis alle verdens svin blev opdrættet lige så effektivt som de danske, ville man kunne spare 120 millioner tons foder. Til sammenligning producerede EU27 i 2017 i alt 142 millioner tons hvede. Det ville altså være et areal i samme størrelsesorden som det europæiske hvedeareal som kunne anvendes til andre formål.

Alt efter hvilken periode man vælger er korrelationen positiv eller negativ imellem temperatur og globalt udslip af CO2. Der er således ikke entydig sammenhæng imellem globalt udslip af CO2 og temperaturudviklingen i Grønland.

Borgerforslaget skal sikre, at Folketinget ikke træffer beslutninger og lovgiver på et forkert grundlag.

En fornuftig klimapolitik vil derfor også være at opgive de økologiske landbrug. Økologiske produkter har en voldsom klimabelastning, fordi det lave udbytte kræver et langt større areal, og det gælder både vegetabilske og animalske produkter

Nogle politikere vil indføre flyskat for at redde verden bl.a. med argumentet, at det har Sverige. Nuvel, de har også Systembolaget, men derfor behøver vi vel ikke at have sådan en.