Den sidste bastion er faldet

For nyligt har vi i pressen kunne læse om det sensationelle fund af tre (3) myg i Island. Sensationen ligger i, at øen så vidt vides ind til nu har været helt fri for de stikkende plager. Men nu er det forbi, Fæstningen Island er indtaget, og årsagen er naturligvis … trommehvirvel … klimaforandringerne. På hjemmesiden Climate Scepticism kan man læse et muntert indslag om sagen, skrevet af initialerne(?) Jit:

De mennesker, der i dag er uvidende om naturvidenskab, er ikke dømt til at sige dumme ting i morgen. De er i stand til at undgå risikoen for at dumme sig ved at gøre sig den ulejlighed at sætte sig ind i tingene, bare en lille smule. Men hvorfor skulle de det, når den eneste kritik af deres udgydelser kommer fra folk, som man med sindsro kan ignorere – f.eks. klima-benægtere?

For nogle dage siden kom nyheden om, at en myg var blevet fundet i Island for første gang. Dette pseudo-faktum muterede temmelig forudsigeligt straks til en historie, vi har hørt før, faktisk en historie, der gør internettet til et frygteligt kedsommeligt sted pga. dens udbredelse alle steder: ”Se! Der er sket noget forfærdeligt, og det er alt sammen jeres skyld, I afskum, som lever i relativ luksus i de vestlige demokratier!”

Naturligvis kunne det kun være ”klimakrisen”, der var årsag til, at den omtalte myg, eller rettere holdet på tre, migrerede ind i nogens have nær Reykjavik (ok, de fløj ind). Det var helt åbenlyst, at ingen myg nogen sinde har koloniseret et nyt sted, før ”klimakrisen” ramte os, og det er lige så åbenbart, at Island var alt for kold lige indtil sidste uge, til at de små glade bidedyr kunne trives der. Eller måske var det lige meget. Hvis man fik et par ekstra klik ud af at skyde skylden på ”klimakrisen” så var realiteten i virkeligheden hverken her eller der.

Herefter nævnes en artikel fra BBC, hvor overskriften bombastisk lyder: ”Myg fundet i Island for første gang efter rekordvarme”. Artiklen opsummerer Jit som følger:

• En fyr i Island, der forsøgte at fange møl, fik fat i tre myg.
• Han sendte dem til en insektforsker, der fandt ud af at det var arten med det latinske navn Culiseta annulata
• Island er koldt og har ikke noget stillestående vand, så landet har været beskyttet mod myg ind til nu
• MEN, i år er adskillige varmerekorder blevet slået i Island
• Ændringerne er globale og har haft indflydelse på sårbare systemer
• Situationen må følges nøje for at se, om myggene har etableret sig fast
• Fyren, der fandt dem, forestiller sig, at de kan være kommet med skib fra en nærliggende havn.

Jeg mener, at det sidste punkt formentligt er det eneste med en smule fornuft. Frem dertil var hele tankerækken barnlig. Men det var ikke bare BBC. Åh nej, det var over det hele, selvom jeg ikke har læst nogen af historierne. Nuvel, jeg kiggede på denne her, der ser ud til at være skrevet af en KU (en Kunstig Uintelligens):

“Forskere udsender advarsel efter fundet af sygdomsbærende trussel i en ny region for første gang i historien.”

Fra den pgl. artikel kan vi gengive følgende:

”For første gang nogensinde er myg blevet opdaget i Island. Fundet har chokeret forskere, da det markerer et vendepunkt for et af de få tilbageværende steder på Jorden, der førhen var fri for myg.”

Jit viser et par smagsprøver på andre overskrifter og fortsætter derefter:

Jeg ved, hvad I tænker: Om et øjeblik vil Jit forklare hvorfor det her er så dumt. Ok, da.

Der er lidt af en ledetråd i en af de overskrifter. Den i midten. ”Det sidste fort er faldet”. Island som det sidste fort? Det er jo ikke Verdens koldeste sted, vel? [Lad os ikke tælle Antarktis med]. Enhver ville tro, at der må være myg i koldere egne end Island, i hvert fald hvis den dommedagsagtige ”sidste fort”-snak har bare det mindste med virkeligheden at gøre? Grønland, f.eks. Der er temmelig koldt, er der ikke? De forbandede små kræ må allerede have hoppet over til Grønland, takket være ”klimakrisen”?

Herefter citerer Jit en længere historie skrevet af polarforskeren Fridtjof Nansen, der blev overfaldet af enorme sværme af myg … i Grønland. Det drejer sig om en anden art end den, der er fundet i Island, den er specielt tilpasset de kolde omgivelser – men det gør ikke den store forskel for historien her, ingen af de to arter er sygdomsbærere i dag. Men myg er myg, ikke sandt? Om den grønlandske myg fortsætter Jit:

Det er en myg, der er fint tilpasset til et liv i Grønland, og den ville også kunne klare sig godt i Island, hvis den ankom dertil nu. [I modsætning til Grønland] har Island kun ét oprindeligt indfødt pattedyr, polarræven. Der er ikke nogen flokke af moskusokser der. Så måske [den grønlandske myg] har været der, men kunne ikke trives fordi der manglede måltider af blod (om end det vides, at arten kan formere sig uden adgang til blod). Afstanden mellem de to lande er relativt kort – men heldigvis for islændingene er myggen elendig til at flyve.

Uheldigvis er der mange myggearter, der kan overleve, eller deres larver kan udvikle sig på steder, der bliver transporteret rundt af mennesker – ligesom tilfældet var med de islandske myg. Hvis der var 420 ppm CO₂, men ingen menneskelig civilisation, er der ingen chance for, at disse myg kunne have foretaget rejsen fra Europa.

Jit slutter af med følgende sammenfatning:

• Island har været varm nok for myg i tusinder af år.
• Det nye tilfælde har vist sig, fordi myggene blev transporteret til Island på et skib.
• Den fundne art er ikke specielt tilpasset arktiske forhold, men der er en mulighed for, at den overlever og bliver i lang tid.
• Hvis den grønlandske myg nogensinde finder vej til Island, ville beboerne ønske, at den aldrig havde gjort det.