Et klima-alarmistisk medie bliver konfronteret med et indlæg, som de på den ene side gerne vil bringe, men som alligevel er for hård kost.

DR svarer: Når debattører trækker tal ind i debatten, er det selvfølgelig vores opgave at stoppe op og høre ind til kilderne/forudsætningerne. Det gjorde vi ikke her – det var en fejl. Og det beklager vi.

En rundspørge, hvor klima-præsteskabet er blevet spurgt om sin tro. De ledsagende kommentarer er bemærkelsesværdige – og skræmmende.

Men intet berettiger, at Clement tilsyneladende finder usandheder acceptable, når de trækker i klima-alarmistisk retning. Og jeg kan ikke tolke hans tavshed på anden vis.

Snart vil klimaforandringerne medfører store tab i produktionen af vin globalt, udskriger medierne, men historien bag er noget mere afdæmpet.

Det europæiske institut til klima-overvågning Copernicus har udsendt en rapport om 2023. Her bliver “vejr” til “klima” hele vejen rundt.

Den nye klimafilm, “Climate: The Movie” er kommet i faktatjekkernes søgelys og bliver blokeret på Facebook. Handler det her om videnskab? Nej!