Et sobert stykke forskning, der kaster lys over hvor mange og store naturbrande, der kan anses for at være “naturlige” eller “normale”. Resultatet vil nok overraske mange.

Klimafolket arbejder til stadighed på, at alt ondt skal kunne tilskrives menneskeskabt global opvarmning. Her er et nyt kreativt eksempel i forbindelse med naturbrandene i Los Angeles.

Et ensidigt fokus på klimaet kan ifølge Patrick Brown blive misvisende og tage opmærksomheden fra mere håndgribelige indsatser mod brandrisiko.

Forudsigeligt nok kædes de nylige brande i Los Angeles sammen med “klimaforandringerne”. Det har dog ikke noget på sig, der er andre faktorer på spil.

Den nærliggende forklaring på hvad, der styrer omfanget af naturbrande, er temperaturen og graden af tørke. Så enkel er virkeligheden dog ikke.

Klima-guruen Michael Mann optræder med sin version af en dommedagsprædiken. Det er så langt ude, at man må spørge, om han selv tror på det?

Så småt begynder klimaforskningen at acceptere, at naturbrande ikke kun hænger sammen med klimaforandringerne. Der er andre faktorer.

Den katastrofale brand på Maui i Hawaii blev misbrugt af klimafanatikere i deres propaganda. Branden skyldtes indirekte menneskelige aktiviteter, men ikke CO2-udledninger.