Dette er det første gæsteindlæg af Lars Glade, cand merc, 57 år, økonom, tilhænger af First Principles logikker, far til 3 voksne børn med diagnoser der har trænet mig i kritisk analyse.
Måske bliver de næste 50–100 år ikke så unikke, som vi får at vide.
Jeg ved godt, det nærmest er blasfemi at sige i en tid, hvor klimakatastrofen præsenteres som uundgåelig. Men jeg tror, vi har brug for mere proportion og mindre panik. For lad os være ærlige: De sidste 100 års moderate opvarmning har ikke ført til sammenbrud – men til historisk høj trivsel. Temperaturen er steget ca. 1,2 °C siden industrialiseringen. Og samtidig er verdens befolkning vokset syvdobbelt, fødevareproduktionen eksploderet, levealderen fordoblet og sult og fattigdom reduceret dramatisk.
Danmark har haft rekordstore høstudbytter, lav børnedødelighed og stigende levestandard – på trods af (eller måske delvist på grund af) et lidt varmere klima.
Historien underbygger det samme. Mennesket trives i varme. De store civilisationer – Mesopotamien, Egypten, Rom – blomstrede i varme, tørre perioder. Modsat var kulde katastrofal. Den lille istid fra ca. 1300 til 1850 medførte misvækst, fejlslagen høst, hungersnød og social uro i store dele af Europa. Og det var kun 1–2 °C koldere end i dag.
Alligevel bliver vi fortalt, at den samme størrelsesordens-ændring i den varme retning nu skulle være civilisationens undergang. Det harmonerer ikke med hverken historien eller den faktiske udvikling de sidste 50–100 år. Jo, havet stiger – men med 3 mm om året. Jo, vejret bliver vildere – men vi er også blevet langt bedre til at håndtere det.
Antallet af dødsfald fra naturkatastrofer er faldet med over 90 % siden 1920’erne. Vi bygger bedre, flytter hurtigere, forstår mere.
Men klimadebatten handler ikke længere om klima. Den handler om magt.
Jeg er imod klimapolitik, som i realiteten er blevet en slags moderne klimakommunisme – hvor målet ikke er stabilt vejr, men social omfordeling og ny magtstruktur. Det er ikke naturvidenskab – det er Animal Farm. Det handler om at flytte ressourcer, kontrol og legitimitet fra den produktive økonomi og den gamle elite til en ny grøn overklasse bestående af NGO’er, aktivistbureaukrater og fondsmilliardærer.
Derfor er narrativet så skræmmende. Ikke fordi temperaturen stiger – men fordi dårlig videnskab og moralsk hysteri bruges til at indføre systemforandringer, ingen har stemt om. Det er politik forklædt som planetens frelse.
Jeg er ikke imod ansvarlig forvaltning af naturen. Jeg er imod politiske projekter, der bruger frygt til at opnå magt – og kalder det klima. Hvis de næste 50–100 år ligner de foregående, vil vi se både problemer og fremskridt. Og vi vil, som altid, tilpasse os. Det kræver viden, ikke fanatisme. Historien viser, at varme er menneskets ven. Kulde var vores fjende. Måske skal vi huske det, før vi ofrer frihed, velstand og fornuft i kampen mod en karikatur af solen.
Danish
Enig.
Din beskrivelse af den moderne klimakommunisme mener jeg dog ikke holder. For nogle år siden havde Keinicke et glimrende indlæg om det han kaldte “Det klimaindustrielle kompleks”, som jeg desværre ikke længere kan finde.
Keinicke mente at politikere, klimaforskere, den grønne klimaindustri og medieverdenen tilsammen pustede klimadagsordenen op. For politikerne var der selvfølgelig tale om magt og omfordeling af ressourcer. For klimaforskerne udgjorde klimadagsordenen en oplagt karrierevej. For den grønne industri var det vel adgangen til finansiering fra de store pengekasser. Alt sammen ganske logisk og meget menneskelig måde at opføre sig på.
Men hvorfor medierne så ukritisk og enøjet vælger at tilsidesætte en kritisk adgang til kilderne og går all in i klimakampen, er for mig at se ganske ulogisk og kan vel kun forklares ved at de selv tror på det. Faktisk lidt skræmmende at “den fjerde statsmagt” tilsyneladende så gennemgribende kan manipuleres med.
Mikael, Her er Jørgens yderst læseværdige indlæg:
https://klimarealisme.dk/2022/07/25/uhyggelige-klima-industrielle-kompleks/
Man kan altid finde gamle artikler ved at indtaste et søgeord i “luppen” øverst th. Her brugte jeg “klimaindustrielle”.
I øvrigt tror jeg, at du har ret. Det er ikke nogen stor forkromet sammensværgelse, men derimod er der tale om en skadelig tro (på “klimakrisen”), der har bredt sig blandt eliten.
Virkelighedens konspirationer er som regel kedeligt implicit skabt af mennesker der mere eller mindre underbevidst efterlever flokkens normer.
… Det ville ellers være sjovt hvis de sad og gnækkede i faklernes skær.
Mange af vore kommuner kalder sig klimakommuner, vistnok som udtryk for er samarbejde med DN, så ordet klimakommunisme ligger da snublende tæt på!
Spot on.
Det er præcis det som det handler om.
Vejen mod mere fattigdom for befolkningen og mere rigdom og magt til eliten.
Sådan som det altid har været.
Det har intet med vejret at gøre.
Det mest forfærdelige er at de fleste mennesker desværre er uhyggelig nemme at hjernevaske til at få den politisk rigtige mening i stedet for at tænke selv og sige fra.
Det er det som holder klimaidiotien ved lige.
Du skriver, at klimadebatten ikke længere handler om klima. Den handler om magt. Ja, men det har den altid gjort. Se mit indlæg ”Rævekagen i 1992” fra 17. maj 2022. Skulle nogen være i tvivl, så har historien vist, at propaganda virker. Også vi, der ved bedre, lader os forvirre af alt det sludder, vi hører om klimaet døgnet rundt.
Formålet med ”Rævekagen” var at få magt til politikerne og arbejde til embedsværket. I dag ved de fleste, at der er stærkt behov for demokratisering og afbureaukratisering. Den lettelse løsning var at afblæse klimahysteriet. Men alle (næsten) er så indoktrineret med klima, at det vil være politisk selvmord at fortælle, at mere varme også vil gøre godt.
Glimrende indlæg. Jeg er helt enig. Vi skal samtidigt huske, at den tekniske og økonomiske udvikling fortsætter, således at vi fremover vil være mere velstående, end vi er i dag. Det betyder, at vi vil være væsentligt bedre i stand til at bekæmpe de udfordringer, som vi måtte stå overfor. Her under til bekæmpelse af udfordringer i forhold til naturkatastrofer med mere.
Godt indlæg. Læs også klimakætteren.com.