Thomas Finn har en glimrede videopodcast serie på YouTube kaldet: Jeg skal lige forstå.
Han har lavet to podcast om klima, den første med Jens Olaf Pepke Pedersen, den anden med mig.
Her er link til de to:
Jens Olaf Pepke Pedersen – En Kur Mod Klimaangst?
Karl Iver Dahl-Madsen : Klimarealisme
Som I ved, er jeg en varm tilhænger af kulkraft indtil andre realistiske energiformer bliver bedre og billigere.
I Podcasten får jeg nævnt, at hvis vi i Danmark havde fortsat udviklingen og eksporten af rene og effektive kulkraftværker i stedet for at spilde tid, penge og opmærksomhed på en forfejlet grøn omstilling, ville verden have været et meget bedre sted i dag.
Danmark ville have været rigere og haft meget billigere energi. I Kina, Indien mm. ville millioner af mennesker være blevet sparet for sygdom og pludselig død på grund af luftforurening, da den danske kulkraftmodel indeholder røggasrensning. Og for hvad det er værd, ville den globale udledning af CO₂ have været mindre end nu, da den danske kulkraftmodel har en udnyttelsesprocent af kul på ca. 45% modsat et middelkraftværk, der kun har 35%
I sit professionelle virke ejer og driver Thomas virksomheden: Plastiik, som bl.a. udvikler og servicerer hjemmesider.
Thomas har været så venlig at hjælpe Foreningen Klimarealisme med at forbedre sikkerheden på Klimarealisme.dk, som konstant bliver udsat for hacking og malwareangreb.
Danish
Ja, det tror jeg. For et ældre værk med køletårn ved en flod, er 35% nok et bedre bud.
Ok, tak, det retter jeg så
Fint indlæg. Men Virkningsgraden på et nyt kulkraftværk er højere end 40%. Allerede for ca. 40 år siden var virkningsgraden på et nyt anlæg med adgang til “køligt” havvand omkring 45%.
Super tak, men er middelvirkningsgraden på 30 % så også sat for lavt?