Nej, 2019 formåede ikke at slå minimumsrekorden 2012 for Arktis havis areal

Af Frank Lansner

Fig 1. Igen i år fremsatte Danske medier budskabet om at vi kunne få ny minimumsrekord i Arktis sommerhavis [1].

Nu skriver vi 1´ste september og vi kan afsløre:

* Der bliver ingen ny minimumsrekord i år heller *

Fig 2. Sammenligning af situationen i Arktis i dagene op til 31 aug hhv 2012 tv og 2019 th [2].

Det kan være lidt svært at skelne den Arktiske havis fra skyer, men man aner nok at 2012 har klart mindre havis end 2019 i dagene op til 31 Aug.

Fig 3. DMI opgør løbende temperaturer i det Arktiske område omkring nordpolen [3].

I sommerperioden ca dag 150-250 har den røde graf svinget omkring den grønne og dermed har sommerens smelteperiode ikke været specielt varm i forhold til gennemsnittet 1958-2002.

Men hvorfor har sommeren 2019 så alligevel en del mindre havis end så mange andre tidligere år? Dette skal i høj grad ses i lyset af at ismængden som udgangspunkt har været lav, ganske som set i mange år siden 2007.

Dertil kommer, at DMI´s graf figur 3 ikke omhandler hele Arktis, men kun området 80-90N omkring Nordpolen hvor der har været is det meste af sommeren. Men grafen indikerer at temperaturer – hvor isforhold er mere normale – er ret normale.

Arktis 2019 har også været påvirket af El Nino i Stillehavet der sender varme mod polerne. Men trods denne effekt , altså ”no cigar”, ingen ny rekord i år heller.

Fig 4. Herover er en sammenligning med nolge andre år der har bejlet til minimumsrekorden, grafik fra NSIDC [4].

Iflg. Disse data har arealet for Arktis 2019 gennem August måned foretaget en gevaldig opbremsning i afsmeltningen. Det ses også at de andre år vist her mødes på samme niveau i disse dage.

Således illustrerer NSIDC f.eks. 2016 og 2019 som havende samme havis areal. Så lad os lige sammenligne 2016 og 2019 også:

Dagene op til ca 31 Aug 2016 vist tv. og 2019 th.

Ovenståede sammenligning fortæller ikke alt, men giver dog et udmærket supplement til NSIDC data for havisareal.

Røde bokse illustrerer mindre is i 2019 end 2016. Blå bokse illusrerer mere is i 2019 end 2016.

NSIDC´s data fortæller som nævnt at 2019 og 2016 har lige stort havisareal. Måske forskelle mellem 2016 og 2019 ses nemmere som GIF:

Nogle ville kunne argumentere at issituationen 2019 måske ser lidt bedre ud end i 2016?

DMI´s tal for is volume har også 2016 og 2019 liggende på helt samme niveau:

Fig 6. DMI tal har 2008 og 2012 som bundskrabere. Men 2007, 2011, 2016 og 2019 ligger ikke ret langt over.

The “Death-spiral” er svær at se i DMI´s tal for isvolume. Siden det store dyk i 2007 haves ikke nogen nævneværdig trend.

2019 ligger på et niveau vi har set før i forbindelse med EL Nino år.

En lille fodnote til DMI tal for havis volume

DMI bruger modelbaserede opgørelser. Sådanne modelbaserede estimater kan og vil komme på afveje jævnligt, det kan ikke undgås selv med den bedste vilje. Spørgsmålet er: Hvor meget?

Fig 7. Herover ses tv. mosaiken af satellit billeder i dage op til 31 Aug 2019. Th ses DMI´s grafik for havisvolume 31 Aug [5].7

Med rødt har jeg markeret et område hvor satellitbilleder viser tæt hvid kompakt og intakt havis, men DMI´s grafik har sat til blot ca 25-40 cm´s tykkelse, ganske tynd og sårbar is i August sommervarmen.

Det kan måske lade sig gøre at så stort et område med så tynd is kan være helt intakt i sin overflade. Men DMI har vist området som meget tynd is hele August måned (!) – altså mens sommervarmen var på sit højeste og også uvejr måske burde have sendt så tynd is til tælling for flere uger siden.

Men denne ”tynde” is er stadig helt intakt , kompakt og upåvirket uge ud og ude ind – ja, ganske som havde den været 2-3 meter tyk hele August…

It looks like 2-3 m ice. It behaves like 2-3 m ice… Jeg vil dog ikke påstå at dette med sikkerhed er en fejl fra DMI modellen, men det er pudsigt. Jeg har generelt god tiltro til DMI havis volume tal.

SUMMA:

2019 sommer havis er ikke i nærheden af at slå minimumsrekord for areal. 2012 tager stadig prisen, endda ganske klart.

Således blev advarsler i medier [1] heller ikke i år omsat til virkelighed.

Her ses 2012 i forhold til 2019 i dagene op til 31 aug: