Bragt af Karl Iver Dahl-Madsen
Ole P. Kristensen har skrevet denne kommentar i Berlingske.
Hvor i det bl.a. hedder:
Det globale klimaproblem kan kun løses med stabile, skalerbare og økonomiske energikilder, der ikke udleder CO2. Sol og vind er ikke stabile og ikke skalerbare. Kernekraft er en mulighed. Opsamling af CO2 er også en del af løsningen.
Danish
Ja, naturligvis er kernekraft løsningen. Det har den været i 50 år. Dansk energipolitik har i selvsamme 50 år været totalt forfejlet. Det ved vi alle, det ved alle politikere. Hvorfor har politikerne så ikke ændret denne forfejlede strategi? Det komplet vanvittigt dyre eksperiment, den socialdemokratiske regering med den hovedansvarlige minister, Dan Jørgensen, er på vej ud i med klimalov støttet af gamle kommunister, har kun eet for øje: Enormeskatte- og afgiftstigninger til ingen verdens nytte. Den politiske beslutning om, at med vold og magt at ville sænke CO2 har intet med en rationel og naturvidenskabeligt beslutningsgrundlag at gøre. Enhver, der påstår dette, er enten komplet uvidende om faktiske forhold på og omkring vor lille klode, eller også er de bevidst fulde af løgn blot for at få magten over menneskene. Orwell forudsigelser med bogen 1984 bliver nu til virkelighed i 2020, hvis ikke vi, befolkningen rejser os til modstand – civil ulydighed, som det så “smukt” hedder i de taælende segmenter af befolkningen, der udskammer anderledes tænkende og miskrediterer enhver, der ikke vil bøje sig i støvet for denne herskende klasse in spe af luksussocialister og andet sammenrend. Måtte vi få lidt snusfornuft ind i beslutningsprocesser og resultaterne heraf, så vi kan tilønske hinanden en endnu bedre fremtid fra 2020. Godt Nytår!
Alle ved det få tør sige det.
Kernekraft er den eneste realistiske løsning.
Hvis man ser på tallene er det til gengæld let at se at opsamling af CO2 kun er et drømmesyn.
Hvori består det globale klimaproblem, som Ole P. Kristensen nævner?