Krigsforbrydelser

Vi har i snart hundrede år talt om begrebet ”folkemord”, som er en forbrydelse, der kan lede til retssager ved krigsforbryderdomstolen i Haag. En perlerække af folk har været forbi den domstol, ikke mindst nogle af de serbiske slyngler fra borgerkrigen i det tidligere Jugoslavien. Nu raser krigen i Ukraine, og på russisk side har det ikke skortet på halv- eller helkriminelle tiltag, både i lille og i stor målestok.

En af de værre begivenheder var sprængningen af den store dæmning ved byen Kherson. Ret beset er der ingen fældende beviser mod russerne, og i teorien kunne dæmningen bare være styrtet sammen pga. overbelastning eller fejl i konstruktionen. Det er slet ikke emnet for artiklen her, men den interessante pointe er, at selveste Greta Thunberg lagde vejen forbi Ukraines præsident Volodymyr Zelensky. Hun nævnte dæmningens sammenbrud, der jo medførte store oversvømmelser, 100 døde, flere ødelagte landsbyer og en god del forurening, da vandet tog en masse ting med sig ud i Sortehavet.

Men Greta brugte en anden vending for begivenheden, økomord (Ecocide). Økomord er i manges optik en forbrydelse, der er lige så alvorlig som folkemord. Med økomord gør man skade på naturen i bredeste forstand, og nu kan de opmærksomme læsere måske ane, hvor det her bærer hen. 

Hos CNN kunne man læse følgende:

I takt med at Verden fortsætter med at være vidne til økologiske katastrofer, der overskrider landegrænser, er det sjældent, at nogen kan holdes ansvarlige, delvist pga. en mangel på tilstrækkelig lovgivning og efterforskningsmetoder.

Det faktum, at økomord ikke kun vil finde sted i forbindelse med væbnede konflikter, kunne være en forhindring. Det finder også sted i fredstid, og anklagen kunne rettes mod firmaer, f.eks. store olieselskaber, som måske udfører økomord i forbindelse med deres handlinger.

Allerede for over 10 år siden var der lignende tanker fremme:

En politisk kampagne for at kunne erklære omfattende ødelæggelser af økosystemer for at være en international forbrydelse – ved siden af folkemord og forbrydelser mod menneskeheden – bliver igangsat i England.

Forslaget går ud på at få FN til at acceptere ”økomord” som en femte ”forbrydelse mod freden”, som kan behandles af den Internationale Forbryderdomstol (ICC) i Haag.

Denne radikale ide ville få en vidtgående effekt på industrier, der beskyldes for at have forvoldt omfattende skader på miljøet, som f.eks. fossile brændstoffer, minedrift, landbrug og skovbrug.

Tilhængere af en ny økomord-lovgivning mener også, at den kunne bruges til at retsforfølge ”klimabenægtere”, der forvansker videnskaben og fakta for at tage motivationen fra vælgere og politikere til at skride til handling over for global opvarmning og klimaforandringer.

Så her ville være den ideelle vej til at komme efter alle de firmaer og selskaber, man ikke kan lide, f.eks. fordi de producerer kul, olie eller gas, fødevarer eller alle mineralerne (der i øvrigt skal bruges til den grønne omstilling). Man ser det efterfølgende kaos for sig.

Og så kan begrebet ”økomord” føre til, at klimarealister slæbes til Haag til retsforfølgelse. Undertegnede skal nok sende et postkort fra Haag, når vi når så langt.

Tak til Eric Worrall fra WUWT