Man taler om grøn omstilling, grøn energi og grøn politik. Vi har endda noget, som hedder: Rådet for Grøn Omstilling. Det handler alt sammen om udfasningen af de fossile brændstoffer.
Der er bare noget, som man har misforstået, for det er netop afbrændingen af fossile brændstoffer, og den deraf følgende CO₂, som giver grøn vækst. Det vil sige grøn plantevækst. Som bekendt er CO₂ et livsvigtigt plantenæringsstof, og når der er mere CO₂ i luften, så vokser planterne både hurtigere og bedre. Det kaldes for CO₂-gødningseffekten.
Planterne bliver også mere tørkeresistente, når CO₂-indholdet i luften stiger, da planterne herved får lettere adgang til den CO₂, som de skal bruge i forbindelse med fotosyntesen. Et højere CO₂-indhold i luften reducerer således planternes fordampning, og dermed deres væsketab. Herved bliver planterne mere tørkeresistente.
I mange væksthuse bliver der tilsat ekstra CO₂ til luften på grund af CO₂-gødningseffekten, da dette forbedrer plantevæksten. Hermed bliver udbyttet i væksthusene forbedret.
Den opvarmning, der evt. sker på grund af et højere atmosfærisk CO₂-indhold, er også med til at forbedre plantevæksten. Dette er primært noget, der har betydning i de kolde egne. Eller på de høje breddegrader, som det hedder.
Opvarmningen i de kolde egne er således med til at gøre denne klode mere grøn og mere frodig. Det er også tydeligt at se, at skovgrænsen er rykket markant imod nord på den nordlige halvkugle i løbet af de sidste 100 år. Man regner således med, at den er blevet rykket 100-200 km imod nord i de sidste 100 år.
Tilsvarende regner man med, at nordgrænsen for dyrkning af byg og hvede er blevet rykket et sted mellem 100-200 km imod nord i de sidste 100 år. Majsdyrkningen i Europa er rykket endnu mere, da den er rykket ca. 1.000 km imod nord i de sidste 100 år.
Via satellitfoto kan man se, at denne klode er blevet markant grønnere og mere frodig siden 1980’erne.
CO₂ er således via både CO₂-gødningseffekten og via opvarmningen med til at gøre denne klode mere grøn og frodig. På den baggrund er det helt forfejlet, at kalde det grøn omstilling, når man snakker om at udfase de fossile brændstoffer. Det er jo netop er højere atmosfærisk CO₂-indhold, som er med til at gøre denne klode mere grøn og frodig.
Det må således siges, at være helt absurd, når man bruger begreber som f.eks. grøn omstilling, grøn energi og grøn politik, når det handler om at udfase de fossile brændstoffer. Det viser kun, at man helt har misforstået, hvad CO₂ er, og hvilken betydning den har.
Det er således grønt nonsens, når man taler om grøn omstilling, grøn energi og grøn politik i forbindelse med udfasningen af de fossile brændstoffer. Gør man det, så har man ikke forstået hvad CO₂ er, og hvilken betydning det har.
Danish
Det er svært at sige noget konkret om, hvor meget af den øgede plantevækst, som skyldes henholdsvis CO2-gødningseffekten og opvarmningen. Generel kan man sige, at opvarmningen har størst effekt i de kolde egne.
I Danmark har vi således stor gavn af opvarmningen i forhold til plantevæksten.
Tankevækkende er det, at Danmark har nået 2025-målet for CO2-reduktionen fordi vore skove har vokset mere end antaget. Men hvorfor er de vokset mere? Det er dels CO2-gødningseffekten og dels opvarmningen, som har medføret den øget tilvækst i skovene. Opvarmningen antages således at have forlænget vækstsæsonen med 1 – 2 uger.
Thank you Jørgen!
I’m still curious to learn where the spectacular photos in Figure 1 came from! I cannot be your only reader wanting to explore this link in depth! 😂
ps I would be happy to chat! I am the only “Hugh Sharman” in Denmark
Hi Hugh,
The photo was originally prepared by Dr. Sherwood Idso in the 1980-s. It is referenced here:
https://www.masterresource.org/carbon-dioxide/increased-plant-productivity-the-first-key-benefit-of-atmospheric-co2-enrichment/
Thank you Jørgen!
Would you kindly inform us all of the internet link from which those splendid 4 photos in Figure 1 are taken? It would also be useful to confirm that all 4 pine trees are the same age!
BTW, just 135,000 years ago, during our wonderful World’s previous interglacial period, the CO2 concentration was 180 ppm, the temperature was 5 degrees warmer and the sea level 5 meters higher than now.
Forests and abundant life grew in Greenland, far North of the Arctic Circle.
Samt når man hører journalister og politikere sige “CO2-forurening”
Netop.
Det burde retteligt kaldes sort omstilling, med skove af rædselsfulde vindmøller og sorte marker med solceller overalt, som oven i købet kun bidrager med tilfældig, og hundedyr strøm ind i mellem.
Det er der absolut intet grønt ved.
Det er kun forurening af naturen.
-Helt sort.
Tak for indlægget. Du skriver, at både gødningseffekten og temperaturstigningen har betydning. Kan du sige noget om, hvor meget der skyldes det ene og hvor meget det andet?