Her er en nytårshilsen fra klimakætteren, Jens Jakob Kjær.
Kære klimarealister, ved at bruge de klimatroendes politiske ordforråd går vi deres ærinde.
Vi klimarealister bør derfor skabe vores eget ordforråd.
Her er mit bud, men jeg er sikker på, at alle I gode klimarealister derude har endnu flere gode idéer til klimarealistisk sprogbrug.
Man kan dele ordene op i 2 grupper.
Den ene gruppe er de ord, som de klimatroende bruger om det gode, selve frelsen. I højre kolonne ses mit forslag til klimarealistisk ordvalg.
| Klimatroende | Klimarealist |
| Grøn omstilling | Grøn narresut (Utopia, paradis på jord). |
| Grøn energi | Dyr ustabil energiform med lav energitæthed. |
| Bæredygtighed | Tilbagerulning af den industrielle revolution. |
| Den grønne bevægelse | Nyreligiøs bevægelse bestående af klimatroende. |
| Grøn politiker | Person der i ond tro udnytter de klimatroendes uvidenhed. |
| Grønne tiltag | Offer til vejrguderne. |
| Grøn vækst | Planøkonomi |
| Grøn | Lys med en given bølgelængde. |
| CO2-afgifter | Afladshandel |
| Klimaaktivist | Nyreligiøs person udenfor pædagogisk rækkevidde. |
| Klimaekspert | Dommedagsprofet |
| Konsensus | Politisk begreb som intet har med videnskab at gøre. |
| Vindmølle | 3-armet tyveknægt. |
| Solceller | Godnatplader (solen skinner sjældent i Danmark). |
| Elbil | Tung transportform med kort rækkevidde (molboslæde). |
| Elbillist | Batterisvin |
Den anden gruppe af ord er de skældsord, som de klimatroende bruger om det onde, selve truslen, fanden selv. I højre kolonne ses mit forslag til klimarealistisk ordvalg.
| Klimatroende | Klimarealist |
| Global opvarmning | Mellemistid |
| Global oversvømmelse | Syndfloden (se Biblen Første Mosebog kapitel 6-8). |
| Klimaforandringer | Istider er kommet og gået i jordklodens historie. |
| Sort energi | Stabile energikilder. |
| Atomkraft | Fissionsenergi |
| Fossile brændsler | Jordens ressourcer. |
| CO2 | Kultveilte (en livsnødvendig luftart). |
| Drivhusgas | Luftart (for eksempel vanddamp). |
| Naturgas | Gammel metan (verdens reneste energiform). |
| Biogas | Dyr statsstøttet produktion af metan. |
| Kul | Gammelt træ. |
| Olie | Gammel solenergi i flydende form. |
| Konspirationsteoretiker | En person som ikke er grebet af religiøst vanvid. |
| Sølvpapirshat | En person som er uenig med de klimatroende. |
| Klimafornægter | Klimarealist (fornuftig person som har sat sig ind i tingene). |
Godt Nytår til jer alle.
Danish
God ordbog, som jeg nød at læse. Der er i mange år fremlagt den ene videnskabelige undersøgelse og analyse efter den anden, der modsiger den såkaldte “konsensus”, men selv streng videnskabelig argumentation bliver ignoreret. Det når vi tilsyneladende ingen vegne med, men skal naturligvis fortsætte med det og håbe på, at nogle medier vil give spalteplads og TV-tid. Jeg vil dog fremover cherrypicke i Jakobs ordbog til mine fremtidige diskusioner. Politisk debat handler også om retorik, og den der har det definerende sprog har også magten.
Klimatroende: Jordens klima
Klimarealist: !?
Der findes ikke noget “Jordens klima”.
Der findes beskrivelser af mange forskellige klimaer gående tilbage til Martin Vahl.
Når man hører en person sige eller skrive sætninger indeholdende “Jordens klima”, så har man sandsynligvis at gøre med en hjernevasket idiot, som stort set ingen viden har om det, vedkommende ævler om.
Hvis Klimarealisterne vil have færre læsere af denne her hjemmesiden, så er svaret som Karl Iver Dahl-Madsen giver til Peter Villadsen virkelig vejen frem. Tak for sangen.
Hvor er det ærgerligt, for jeg troede, og åbenbart naivt, at der var plads til forskellige ytringer. Og i den henseende kan Klimarealisterne faktisk lære en del af den svenske platform “Klimaupplysningen” hvor der i øvrigt også foregår en livlig debat.
Vi har ikke brug for læsere/debattører der uden skyggen af argumentation nedgør et udmærket og morsomt indlæg
Omstillingen er i overvejende grad et teknokratisk projekt med samfundsøkonomien som styrende element. Det ses meget tydeligt med den siddende regerings passive (næsten klimarealistiske) tilgang til omstillingen. Der er ikke megen tro eller fanatisme i det projekt. Omstillingen er i høj grad båret af en hverdag med borgernære løsninger. Man gør en forskel med valg i indkøbskurven og garagen. Det er et oplysningsprojekt mere end meningskontrol og diktatur.
Min opfordring vil være at samle sig via respekt for dansk politik og offentlighed … og ikke via retorisk halløj. Prøv i billedlig forstand at snakke venligt over hækken.
Jeg er meget enig med Peter Villadsen i hans synspunkter på debatten.
Godt nytår … i realismens navn.
[Forkortet af red.]
Regeringen nøler primært, fordi den godt ved, at den ikke har den brede befolkning med sig, når det drejer sig om drastiske tiltag for at løse et problem, der ikke findes. Det er en kendsgerning, at “netto-nul” selvfølgeligt ikke kan opnås ved, at vi spiser lidt mindre kød eller køber en hundedyr elbil, som de fleste i øvrigt ikke har råd til.
Der er ikke nogen klimakrise – og derfor heller ikke noget behov for “grønne” aktiviteter af enhver art. Falsk oplysning desangående florerer, fordi man fra parnassets side gerne vil overbevise os om, at vi står over for en klima-nødsituation, der kræver alverdens ofre af befolkningen. Det gør vi ikke, og klimarealismen ser det som sin opgave at gøre opmærksom herpå.
Kære venner.
Flere nævner, at vi har demokrati, og at det må være flertallet, som bestemmer. Det er en misforståelse. Som jeg tidligere har skrevet om, så stemte mere end 90 % af vælgerne ved folketingsvalget i 2019 på et parti, som gik ind for 40% reduktion. Umiddelbart efter valget skiftede alle partierne (minus Nye Borgerlige) holdning til 70% – og fortalte os alle, at det var befolkningen, som ønskede det. Det er ikke et demokrati, men en junta, hvor alle partier er blevet enige om at sige og gøre det samme, så vælgerne ikke får noget ud af at skifte parti. Dermed er vælgerne sat helt uden for indflydelse. Det er et junta-styre.
Jeg må give Peter Villadsen ret, for eksempelvis at kalde “kul for gammelt træ” giver faktisk ingen mening.
Ja, spørgsmålet er, om ikke man derved blot bærer “ved til bålet”, nemlig ved at give dem, som stoler blindt på, at vi befinder os i en klimakrise, en mulighed mere for at latterliggøre dem, som stiller spørgsmål derved.
Og så vil jeg runde af med at ønske alle et godt nytår.
Guf for en hver lærer i samfundsfag og dansk.
Jeg nød virkelig at læse dette. Tak for det.
Grøn omstilling = Grøn afvikling
Hvorfor så splid istedet for forståelse af, at vi lever i et demokrati, hvor alle meninger og holdninger skal have plads?
Det er trods alt stadig flertallet, der bestemmer retningen..
Godt nytår
Det var da en besynderlig kommentar. Når flertalsdiktaturet tager nogle helt gakkede beslutninger om klima og energi som er dybt skadelige for det meste, er det da vores demokratiske ret at protestere skarpt og kontant.
Og ovenstående er “skarpt og kontant”?
Det virker noget umodent i mine øjne
Det er stærkt umodent at debattere på en side uden at have noget det ligner argumenter. Hvad vil du egentlig her?
Jeg er enig i dit budskab. Men måske skulle vi prøve at finde nogle mere mundrette gloser