Efter et kraftigt regnskyl i Skotland blev et tog afsporet som følge af, at skinnernes underlag gav sig. Regnen havde givet lokale oversvømmelser, der gav flere jordskred, og toget var blevet omdirigeret til en alternativ rute, der dog viste sig ikke at være bedre.
En direktør for jernbaneselskabet bortforklarede ulykken med, at det var en konsekvens af klimaforandringerne.
I artiklen undersøger forfatteren så statistikken for regn i området i de sidste knap 60 år. Der er absolut intet, der tyder på, at der er kommet mere regn, eller mere voldsom regn i den periode. Så situationen er, som den har været hele tiden, og måske skulle jernbaneselskabet kigge lidt på sine procedurer for overvågning og løbende evaluering af banestrækningerne.
Det er for billigt bare at skyde skylden på ”klimaforandringer”, hver gang man ikke har gjort sit job ordentligt.
Danish
Kan det ikke i højere grad være fordi man har fældet for meget skov, rettet vandløb ud, opdyrket mere jord til pløjejord, og det befæstede areal (byer og veje) er steget?
Kan den højere vandstand ikke i højere grad være fordi man har fældet for meget skov, rettet vandløb ud, opdyrket mere jord til pløjejord, og det befæstede areal (byer og veje) er steget?