De største problemer for menneskeheden er overbefolkning (med katolikker og muhamedanere som de værste syndere), og at de mange nye derfor generelt set starter på et liv som fattige.
Dernæst forurening af havene og i luften ovenover (specielt i lande, der producerer alt det vi bruger, uden at tænke på at der er en befolkning der skal bo i nærheden (ja, jeg er i Kina jævnligt, gennem mange år)), og her skal fokus holdes på ALT andet end CO2, da CO2 jo er ganske ufarligt, og ganske naturligt at indånde, specielt for planter. En rapport melder, at der var 7% (ikke promille) da dinosaurerne levede. Så kan vi vel også tåle det…
De klimaforskrækkede får nu serveret, uanset en enorm dataknuser-kapacitet til rådighed, utroligt mange forskellige analyser af fremtiden. Hmm, kan man iøvrigt stole på meteorologer ?!
Fakta er, at vi lever på en planet i konstant forandring.
Heldigvis dør vi i hvert fald ikke af mere CO2 i luften, uanset hvor det kommer fra.
Hej Peter,
Vores bestyrelse samt advisory board er ikke offentligt kendte endnu. Måske skulle du afvente offentliggørelse heraf før du konkluderer at der mangler videnskabelig kompetance?
Og vil du venligst specificere hvad du helt konkret mener med “politisk drevne organisationer” ?
Hvilken “politisk” observans er da undertegnede eller andre, hvad er det egentligt du gætter på?
Hej Karl Iver, Jeg er selvfølgelig med.
Godt initiativ.
Må jeg henlede din opmærksomhed på mit websted: climateclips.com
Og vil du føje den på Link listen?
Den indeholder især mine film om Svensmarks forskning, samt clips med forskere jeg har interviewet gennem årene. Alle værdige til citat skulle jeg mene. vh lars
De største problemer for menneskeheden er overbefolkning (med katolikker og muhamedanere som de værste syndere), og at de mange nye derfor generelt set starter på et liv som fattige.
Dernæst forurening af havene og i luften ovenover (specielt i lande, der producerer alt det vi bruger, uden at tænke på at der er en befolkning der skal bo i nærheden (ja, jeg er i Kina jævnligt, gennem mange år)), og her skal fokus holdes på ALT andet end CO2, da CO2 jo er ganske ufarligt, og ganske naturligt at indånde, specielt for planter. En rapport melder, at der var 7% (ikke promille) da dinosaurerne levede. Så kan vi vel også tåle det…
De klimaforskrækkede får nu serveret, uanset en enorm dataknuser-kapacitet til rådighed, utroligt mange forskellige analyser af fremtiden. Hmm, kan man iøvrigt stole på meteorologer ?!
Fakta er, at vi lever på en planet i konstant forandring.
Heldigvis dør vi i hvert fald ikke af mere CO2 i luften, uanset hvor det kommer fra.
Nej tak, der mangler videnskabelig kompetance. Politisk drevne organisationer er ikke så troværdige.
Hej Peter,
Vores bestyrelse samt advisory board er ikke offentligt kendte endnu. Måske skulle du afvente offentliggørelse heraf før du konkluderer at der mangler videnskabelig kompetance?
Og vil du venligst specificere hvad du helt konkret mener med “politisk drevne organisationer” ?
Hvilken “politisk” observans er da undertegnede eller andre, hvad er det egentligt du gætter på?
Hej Karl Iver, Jeg er selvfølgelig med.
Godt initiativ.
Må jeg henlede din opmærksomhed på mit websted: climateclips.com
Og vil du føje den på Link listen?
Den indeholder især mine film om Svensmarks forskning, samt clips med forskere jeg har interviewet gennem årene. Alle værdige til citat skulle jeg mene. vh lars
Er gjort, jeg får dog ikke lov at vise traileren for videoen her på grund af “privacy settings”
Blev jeg meldt ind?
Mvh
Morten
Det bliver du, bare rolig
Alt hvad vi be’r om er en fordomsfri klimadebat
Fakta på bordet og diskussion af forskellige perceptioner TAK
I’m in !