Klimakrisen og national sikkerhed

Papir er taknemmeligt, plejede man altid at sige, man kunne skrive alt muligt sludder på det, uden at det protesterede. I dag skal denne talemåde nok udvides til også at gælde computerverdenens medier og hjemmesider. Deres plads er også uendeligt taknemmelig – og tålmodig.

I USA har man et netmedie, der kalder sig The Nation, og her kunne man læse et opslag, der omtalte en officiel rapport vedr. USA’s nationale sikkerhed. Den fokuserer normalt på fjendtlige nationer som Kina, Rusland, Nordkorea eller Iran. Først efter mange sider om disse fire lande og truslen fra dem kom rapporten ind på klimaet, som også anses for at være en national trussel, fordi de kan føre til uro og enorme antal af flygtninge i oversøiske lande. Men det er slet ikke nok, ifølge The Nation:

Hvad der mangler i rapportens advarsler, er den trussel, som klimaforandringerne udgør mod vores land – mod vores liv, samfund og vigtige infrastruktur. Nu, efter orkanerne Helene og Milton bør denne forglemmelse blive betragtet som en af efterretningstjenestens helt store svigt, nogensinde.

Klimaet er selvfølgeligt ikke nogen fjendtlig nation med store militære styrker og våbendepoter, men det må betragtes som en fjendtlig magt, der er lige så stærk som f.eks. Kina. En magt,

.. der har vist sig i stand til at oversvømme vores byer, drukne vores kyster, brænde vores skove og decimere vores landbrugsland. Og mens vi har brugt billioner af dollars i forbindelse med forsøget på at forsvare vores land og vores allierede mod fjendtlige nationer, har vi gjort ynkeligt lidt til at forsvare os selv eller andre mod de ødelæggende kræfter fra klimaforandringerne.

Orkanerne Helene og Milton vil længe blive husket for de menneskelige lidelser, de påførte indbyggerne i Florida, Georgia, Tennessee og Carolina. …

De ødelæggende kræfter hos Helene og Milton blev enormt forstærket af effekterne af klimaforandringerne. I takt med at vi losser vores kulstof- og metan-affald ud i atmosfæren, og styrker den drivhuseffekt, som er ansvarlig for den globale opvarmning, har ca. 90% af den overskydende varme fundet vej ned i Verdens oceaner – og hævet temperaturerne, og derved givet den energi, der ændrer almindelige orkaner til superstorme, ligesom Helene og Milton. Havvandet i Atlanterhavet og det Caribiske Hav – fødestedet for de fleste orkaner, der lander i USA – var varmere i dette forår end i noget som helst forår, vi har data fra, ”her hvor over 90% af havoverfladen indeholdt rekordvarme eller var tæt på.” Det faktum, at to massive storme optrådte inden for få uger, med store ødelæggelser til følge, er en anden konsekvens af et varmere og i stigende grad kaotisk klimasystem.

Opslaget fortsætter derefter med at berette, hvordan ekstremvejret også svækker USA militært, fordi soldater udkommanderes til at levere nødhjælp, og militære faciliteter også er blevet ramt af orkanerne. Man indrømmer dog, at disse effekter kun havde en beskeden indflydelse på USA’s militære beredskab.

Artiklen konkluderer at:

Fra nu af må enhver bedømmelse af truslerne mod USA’s nationale sikkerhed … beskrive klimaforandringerne som en lige så stor fare som de sædvanlige militære trusler – og truslen fra klimaforandringerne vokser hurtigere end nogen af disse andre farer. Hvis man ikke vil erkende dette, vil nationen forblive uforberedt på dødsfaldene, katastroferne og fordrivelserne, der vil komme. På samme tid vil en accept af, at den globale opvarmning er en alvorlig trussel mod USA’s sikkerhed, medføre store forandringer i de politiske beslutninger, inkl. en betydelig ændring af fordelingen af penge og ressourcer fra udkæmpelse af krige til forebyggelse og tilpasning til klimaforandringerne.

USA skal med andre ord holde op med at bruge penge på soldater, krudt og kugler, og i stedet bygge så mange vindmøller som muligt. Det skal nok ende godt!

På hjemmesiden Climate Realism har Linnea Lueken og H. Sterling Burnett taget til genmæle mod de mange utroværdige påstande, der her bringes frem. Der er for det første ingen beviser for, at orkanerne skulle være blevet kraftigere pga. den globale opvarmning, det viser al statistik, som vi også har redegjort for flere gange her på siden. De seneste 20-30 år er på ingen måde værre end de foregående 100 år, og der er ingen udvikling siden år 2000, som vist på fig. 1. At havtemperaturen er steget lidt, kan i teorien give orkanerne mere energi, men der er mange andre faktorer, der også spiller en rolle.

Generelt er der ingen klimaflygtninge på Jorden, endnu i hvert fald. Folk flygter fra tilfælde af ekstremvejr, men der er ikke mere, end der hele tiden har været, og det er ikke blevet værre. De fleste, der flygter, vender hjem igen, så snart muligheden byder sig. 

Og påstanden om at der er blevet brugt billioner af dollars på det militære forsvar og ”næsten ingenting” på forebyggelse af ”klimakrisen” er jo misvisende, for nu at sige det pænt, da USA allerede har brugt ufattelige summer på vindmøller og solceller og deres tilslutninger til elnettet. Desværre uden de store konkrete resultater, for den grønne omstilling er grundlæggende dømt til at mislykkes.