Der er en bekymring for, at de observerede klimaændringer skyldes os mennesker og at fremtiden vil byde på katastrofale klimaforandringer. Gennem jordens historie har klimaet altid været underkastet variationer. Denne erkendelse fremtvinger spørgsmålet: Hvorfor varierer klimaet gennem hele planetens historie?
Forskning gennem de sidste 20 år har givet et af de mest overraskende og opsigtsvækkende svar på dette spørgsmål! Stjerner født i vores galakse har vist sig at have stor betydning for klimaet på Jorden, ved at tilføre Jorden en strøm af energetiske partikler også kaldet kosmisk stråling, som i sidste ende påvirker jordens skydække. I perioderne med stor stjernedannelse har det vist sig, at jordens klima bliver koldere, og i perioder med lav stjernedannelse får vi en varmere jord. Det er i modstrid med den traditionelle forklaring, hvor det er alene CO2 koncentrationen der styrer klimaet. I hans foredrag vil han fokusere på hvordan teorien blev til erkendelse og ikke mindst; Hvordan idéen opstod, udviklede sig og hvordan vi videnskabeligt dokumenterede det og teorien. Han vil uddybe den fysiske mekanisme og forbindelsen mellem stjerner og Jordens klima samt give eksempler på overraskende sammenhænge mellem stjernedannelse og livets på jorden.
Jeg mener, at vort budskabe må være, at er ikke er noget bevis for, at den globale opvarmning overvejende (eller udelukkende som IPPC påstår) skyldes CO2-udledning, men at mindst 50% af opvarmningen er forventelig af andre årsager end CO2 efter afslutning af “den lille istid”og sandsynligvis vil fortsætte – overvejende af andre årsager end CO2 . Konklusion: Brug kræfterne på at modvirke mulige konsekvenser af fortsat global opvarmning og ikke så meget på “grøn omstilling”, som er ruinerende dyr og måske slet ikke virker.
Det er vigtigt, at vi udfordrer klimaalarmisterne til åben debat, så alle kan se, at klimakejseren er dårligt påklædt.
Jeg kommer til mødet den 23/10 og vil stille nogle spørgsmål til eksperterne, som jeg ikke har kunnet finde svar på:
Erkender IPPC, at temperaturen i Grønland under Middelaldervarmeperioden omkring år 1100-1300 med 100% sikkerhed var mindst 1 grad varmere end i dag (vikingerne dyrkede korn og havde græssende husdyr)? Stemmer det, med hvad klimaforskernes computermodeller “beviser”?
Hvad er proxytemperaturen (PXT, beregnet ud fra målt O og/eller H isotop-ratio) målt i sneen, der falder på Grønlands i dag, sammenlignet med PXT målt i grønlandske iskerner i vameperioderne under Holocen
Klimaalarmisterne siger, at yderligere 1-2 graders global opvarmning kan udløse et irreversibelt “tipping point”, hvor opvarmningen og klimakatastrofer løber løbsk. Hvorfor ses ingen tegn på “tipping” i tidligere varmeerioder i denne og forrige mellemistid, hvor temperaturen i perioder op til 4 grader højere end i dag?
Hvordan forklarer de klimatroende, at temperaturen altid falder igen efter hver temperatur-peak i denne og forrige mellemistid?