lørdag, november 23, 2024
Som man ved f.eks. fra retssystemet behøver man ikke at være specialist for at overveje beviser og argumenter. Tværtimod. Det er netop borgeren, lægmanden, der har en tilstrækkelig distance til emnet for at kunne danne sig et overblik, veje gyldigheden af en påstand.
Det ville være gavnligt for demokratiet og befolkningens tillid, hvis medierne lukkede op for mangfoldige synspunkter i stedet for at kvæle debatten.
Den estimerede katastrofale varmeeffekt fra CO2 er i høj grad tilskrevet “positive feedbacks” som igen i høj grad tilskrives mere vand i atmosfæren. Men hvor bliver det ekstra vand i atmosfæren af? Og hvorfor er der ikke mere fokus på denne parameter?
Carl Åge Pedersen, Chefkonsulent Emeritus Fhv. direktør for planteavl på Seges Medlem af advisory board siden januar 2019
Ifølge GCA er den globale produktion af CO2 steget med mere end 50% siden klimakonferencen i Tokyo i 1997, medens den danske er reduceret med mere end 47%. Det har ingen andre lande præsteret! Så det er ikke sådan, at vi nasser. Tværtimod
Erfaringen tilsiger derfor, at man skal være i besiddelse af en vis ydmyghed, før man drager endelige konklusioner om mulighederne i nye opfindelser på området.
DR’s opmærksomhed tyder på, at Klimarealisme begynder at betyde noget for den offentlige debat
Fordelen ved at tillade en vis udledning på f.eks. 2GtC pr år er, at så vil vi i de næste tusind år have rigeligt med billigt brændstof til transport herunder fly, og rigeligt med råvarer til produktion af kemikalier og plastik.
Jens RobdrupJournalist, Forfatter til “Kejserens Grønne Klæder” Medlem af initativgruppe for Klimarealisme siden januar 2019
De forkerte forudsigelser om isbjørne afslører forskernes overmod og barnlige tro på computerforudsigelser. Den afslører hulheden i påstanden om science is settled og også at 97% af forskerne er enige. Virkeligheden beviste noget andet.
Danish