lørdag, november 30, 2024
Vi håber, ministeren vil inddrage os i de 500’s forslag, så klimadebatten nuanceres. Og vi håber, ministeren og regeringen vil tilpasse valget af strategier/politikker i Danmark vedr. klimaet, så de valgte indsatser harmonerer med og bygger på reduktion af de skadelige virkninger, som beviste klimasammenhænge (årsager og virkninger) udviser.
Det globale klimaproblem kan kun løses med stabile, skalerbare og økonomiske energikilder, der ikke udleder CO2. Sol og vind er ikke stabile og ikke skalerbare. Kernekraft er en mulighed. Opsamling af CO2 er også en del af løsningen.
I dag skal vi se lidt på alle de steder på denne klode som opvarmes væsentligt hurtigere end alle andre steder på denne klode. Dette indlæg er i kategorien: ”Jamen… ?!”
Derfor er COP processens insisteren på en kommanderet og helt urealistisk hurtig grøn omstilling med uegnede energikilder, som vind & sol & biomasse så skadelig, da den beslaglægger en knap ressource: politisk opmærksomhed, som burde bruges på andre, meget større og mere påtrængende problemer, og desuden gør energi kunstigt dyr til stor skade for verdens fattigste.
Politikerne vil hellere bruge milliarder på at fodre en tilsyneladende massepsykose end at diskutere den konkrete situation og den mest rationelle og fornuftige måde at håndtere den på
I 2012 var det tæt på at vi på jorden blev vidne til en såkaldt – Carrington Event.
Sker en af disse “Carrington-klasse” i dag, vil det nemt kunne sende vores moderne verden tilbage til en teknologisk stenalder. Som det er idag kan vi ikke gøre andet end at ride stormen af og samle stumperne op bagefter. Man kunne nemt forstille sig at det kunne få langt mere vidtgående konsekvenser for civilisationen end lidt ekstra CO2 i atmosfæren.
Cand. mag. – Københavns Universitet Master of Arts – University College Dublin Tidligere rektor for Niels Steensens Gymnasium, København og Informations- og Udviklingschef, Copenhagen International School
Jo mere økonomisk frit et land er, jo tidligere i dets økonomiske udvikling begynder udledningen af drivhusgasser at falde, og jo hurtigere går det. Et marked uden politisk indblanding skaber mere innovation, og belønner virksomheder der hurtigt implementerer ressourcebesparende teknologi
Flere af partierne har ment, at målet ikke må koste noget. Den eneste måde, det kunne opnås på, var ved at forpligte sig til økonomiske reformer af betydeligt omfang, som modvirker de samfundsøkonomiske omkostninger ved klimapolitikken. Men det er ikke en del af aftalen
Jeg ved at Folkekirkens Nødhjælp naturligvis har de bedste hensigter – men at hoppe med på klimahysteriet gavner ikke dem I vil hjælpe. Tværtimod.
Danish