Det globale klimaproblem kan kun løses med stabile, skalerbare og økonomiske energikilder, der ikke udleder CO2. Sol og vind er ikke stabile og ikke skalerbare. Kernekraft er en mulighed. Opsamling af CO2 er også en del af løsningen.

Flere af partierne har ment, at målet ikke må koste noget. Den eneste måde, det kunne opnås på, var ved at forpligte sig til økonomiske reformer af betydeligt omfang, som modvirker de samfundsøkonomiske omkostninger ved klimapolitikken. Men det er ikke en del af aftalen

Fra medierne kan man, trods enkelte lyspunkter, ikke forvente saglig og dybdeborende journalistik, men så vil jeg opfordre til at bruge Google. Her kan man få alle de oplysninger, der bevidst bliver udeladt af den toneangivende dagspresse

Endvidere ved vi fra nobelpristageren i klimaøkonomi, Nordhaus, at det vi har gang i Danmark/EU med en forceret grøn omstilling, er mange gange dyrere end de påståede negative virkninger af klimaændringerne

En god beskrivelse af, hvordan “klimakampen” skygger for de reelle her-og-nu natur- og miljøproblemer

Det er ildevarslende, at debatten om klimaforandringerne er ved at blive overtaget af sekteriske og militante kræfter, der arbejder ud fra, at der kun findes én sandhed