Det lokale supermarkeds stativ med aviser frembød i går et lidt usædvanligt syn. De forskellige udgivelser havde næsten helt tomme forsider. Det måtte der være en nærmere forklaring på, og den følger her:
Elselskabet Andel har længe ført sig frem med store annoncer i medierne, hvor man taler varmt for den grønne omstilling. Åbenlyst er der nogle toneangivende personer i ledelsen, der fanatisk tror på klimakrisen og ikke skyer nogen midler for at få alle os andre med på, at solceller og vindmøller er det eneste, der kan frelse Jorden.
Det førte f.eks. til helsidesannoncer imod kernekraft, hvor Andel havde skrevet af efter Aalborgforskernes to rapporter om ”atomkraft”, hvor der jo både blev fordrejet og manipuleret groft. Men Andel var åbenbart yderst tilfreds med at kopiere og udbrede budskaberne.
Herefter fulgte en totalt usmagelig kampagne, hvor Andel viste gamle klassiske danske landskabsmalerier, med vindmøller og solceller tilføjet – så vi alle kunne se, hvordan de klart forbedrer f.eks. en C. W. Eckersbergs mesterværker.
Og det er da også Andel, der står bag de tomme avisforsider. Selskabet har på undertegnedes papirkopi af Berlingske lagt beslag på forsiden, side 2 og bagsiden. På forsiden kan man nederst læse forklaringen:
Siden 2021 er mediernes klimadækning faldet 38%. Derfor giver vi vores annonceplads i denne avis til artikler om klimaet året ud.
Og det er så meningen, at man kan indsætte ”artikler om klimaet” på den tomme forside.
På side 2 står der bl.a. følgende:
Det er svært at løse klimakrisen, hvis vi ikke taler om den
Klimakrisen har aldrig været større. Og man skulle tro, at det var alt, vi talte om.
….
Hos Andel mener vi, at klimadækningen er afgørende for, at vi kan få en grønnere fremtid.
Det falder åbenlyst ikke Andel ind, at ”en grønnere fremtid” måske ikke er så tillokkende endda, med skyhøje og stærkt varierende elpriser og et erhvervsliv, der er ved at gå i knæ under byrderne af grønne ambitioner.
På bagsiden er der så et eksempel på noget, som Andel åbenbart mener, at der mangler i mediernes dækning. Det er en rørende artikel med titlen: ”Systemfejl blokerer klimahandling”. Det drejer sig om nogle kommunale embedsfolk, der mener at kunne konkludere, at politikernes ambitiøse klimamål ikke kan eller vil blive opfyldt. De reduktioner i CO₂-udledninger, politikerne har lovet hinanden, kan simpelthen ikke opnås i praksis.
Det er jo ikke nogen overraskelse for læserne af siden her. Vi har haft fat i den kommunale galskab rundt omkring, og jo mere vi nærmer os mål-året 2030 desto mere håbløst ser det ud. Men ”klimaneutralitet” lød så godt, da det blev vedtaget for tre-fire år siden.
Det får embedsfolkene til at beskrive systemet som ”dysfunktionelt”, og det belyses med følgende eksempel:
Forståelsen for hvordan vores udledninger af drivhusgasser påvirker klimaet og påvirker vores børns fremtid, er der sjældent plads til, når der fx skal laves faglige vurderinger af et nyt byggeri…
Og hvor “faglige vurderinger” netop er den slags tiltag, som kommunerne bruger enormt meget tid og ressourcer på, uden at det på nogen synlig måde rokker ved udledningerne.
Andel er et delvist kundeejet selskab, og det er mildt sagt forkasteligt, som ledelsen smider om sig med kundernes penge som et udslag af troen på ”klimakrisen”. Kampagnen her har uden tvivl været stjernedyr. Som kunde hos Andel kan man reelt kun gøre én ting: Skifte el-leverandør hurtigst muligt.
Danish
Det var jo også Andel med de usmagelige annoncer, hvor ladestandere nærmest groede op af jorden af sig selv. Vi skiftede til Kärnfull for et par år siden, da vores el-selskab gennem mange år pludselig blev woke. Det er ikke vildt billigere, det var heller ikke formålet, men prisen er meget stabil.
For et par uger siden var vi på sejltur i Kroatien. Ikke en eneste (synlig) solcellepark i et land hvor solen skinner 16 timer i døgnet, men som alle andre steder varmt vand fra taget. Man kan se 2 vindmølle fra lufthavnen i Split- den ene stod stille. 50% udnyttelse af den investerede kapital.
Andel har glemt sit formål: At levere strøm. Ligesom mange pensionskasser har glemt deres: At sikre medlemmerne den bedst mulige pension. De er ikke politiske partier.
Hvad koster en forside på Berlingeren? Den er ikke billig.
Det er imponerende man kan bilde begavede folk ind, at vi kan klare os med sol og vind alene. Spørgsmålet er så om det er løgnen eller begavelsen der er problemet? Havde vi ikke Norge og Sveriges rene strøm at trække på i mange af årets dage, ville vi være dybt på røven. Det kan vi alle tjekke hver eneste dag, lige så enkelt som vi tjekker vejrudsigt på http://www.energinet.dk Vi er blevet så CO2-fikserede, at det øvrige miljø, natur og mennesker må betragtes som hvide laboratorierotter! Vi er blevet så vante til djøffede regneark hvor tallene flyver rundt med X VE-produktion, der svarer til Y antal husstandes forbrug, også på vindstille nætter. Nu raser så modstanden til de mange højspændingsmaster rundt om i landet, for vi kan jo bare grave det hele ned. På papiret ja, men sådan ser virkeligheden desværre ikke ud ved høje spændinger.
Boycot
Jeg vil skifte elselskabet. Uanset hvad Andel mener om klimaet, er det ikke deres sag. Deres opgave er at levere strøm. Hvis de begynder at reklamere for noget andet, betyder det blot, at de forbereder folk på prisstigninger. »For en god sag«, selvfølgelig.
Kan anbefale OK som elselskab!
Jeg var for 1 år siden også kunde hos Andel, efter at være blevet tvangsflyttet fra et andet. Efter deres TV-reklamer med dommedag flyttede jeg straks alle aftaler væk.
Tillad mig at kommenterer.
Du skriver ”Åbenlyst er der nogle toneangivende personer i ledelsen, der fanatisk tror på klimakrisen”. Ja måske. Jeg tror, at lige som i Norlys, har ledelsen tre målsætninger. Billig strøm, fremme den grønne omstilling og ”udnytte hele sit potentiale”. Det sidste betyder, at selskabet skal blive så stort, som det overhovedet er muligt. Jeg mener, at ledelsens mål er prioriteret i omvendt rækkefølge. Det vigtigste er at blive så stor som mulig, så bruger man fortællingen om ”den nødvendige grønne omstilling” til at blive det, og så må elprisen ellers blive, hvad den bliver.
Du skriver, at ”Andel er et delvist kundeejet selskab”. Jeg mener, at det er 100% ejet at samtlige el-forbrugerne i deres forsyningsområde.
Men ellers er jeg helt enig i din konklusion.
@Erling Det er kun kunder øst for Storebælt, der får del i udbyttet. Årsagen ligger i, at det oprindeligt var et Sjællandsk selskab, vist nok NESA. Ved udvidelser er så kunder fra vest Danmark kommet med som betalende kunder uden mulighed for at få andel i overskuddet. Sådan var det, da jeg en kort tid var kunde hos dem for en del år siden. Jeg skiftede selskab, da jeg opdagede det. De gjorde dengang meget ud af, at de var ejet af forbrugerne, som fik del i overskuddet. Men en del af os fik blot en lang næse. – Det var vel egentlig falsk reklame, de drev med, som man kunne have indbragt for ombudsmanden.