Her på siden kom Karl Iver Dahl-Madsen for nyligt ind på spørgsmålet om brug af aircondition som løsning på de mange dødsfald, der specielt her i Europa hærger under hedebølger. Traditionelt er aircondition ikke noget man bruger på vores side af Atlanterhavet, hvorimod det f.eks. i USA er installeret stort set alle vegne, og ikke mindst i folks private hjem, hvor over 90% har det installeret.
Nu er den store hage ved den kunstige køling, at den bruger energi i form af strøm, og energien kunne potentielt komme fra kraftværker, der er fyret med kul eller gas. Derved forværres klimaet, det bliver endnu varmere og der kommer flere hedebølger. Derfor, siger man, er det meget bedre at bruge pengene på flere vindmøller, så vi hurtigst muligt når ”netto-nul” i udledninger og her igen bliver dejligt koldt ligesom under Den Lille Istid.
Og hvad gør vi så ved det? I Frankrig har opinionsundersøgelser vist et klart flertal (otte ud af ti) for at få udbredt aircondition mest muligt. Men her siger den grønne elite i regeringen nej. Således udtaler ministeren for grøn omstilling, en Monique Barbut, til avisen Le Figaro:
Jeg er skrækslagen over de mennesker, der siger til mig, at der ikke er andet at gøre end at installere aircondition overalt. Tror I, at det vil forhindre en skovbrand, at det vil forhindre en kultur, der ikke eksisterer, at det vil forhindre at dyrene dør? Det er ikke en tilpasning, det er en nødløsning.
Le Figaro er dog ikke så imponeret af ministeren og skriver videre:
[Barbut] er en aktivist forklædt som minister … Barbuts udtalelser er hverken videnskabelige eller økologiske, de er religiøse. For hende og for de andre fanatikere, der forveksler omsorg for Verden med deres egne politiske dagsorden, er den uomtvistelige opvarmning af Jorden ikke noget, samfundene skal tilpasse sig, den er snarere en straf, som vi alle sammen skal acceptere… For dem er det et spørgsmål om at sone sine synder…. At have den slags personer i vores regering er en alvorlig politisk fejl.
Storbritannien er jo velsignet med en stribe af den slags politikere, ikke mindst energi- og ”netto-nul”-ministeren Ed Miliband. Men også Londons borgmester, Sadiq Khan, kan være med.
I London er reglerne for, hvornår man må – og ikke må – installere aircondition, komplicerede og ret uoverskuelige. F.eks. må man generelt ikke have dem i lejligheder i større bebyggelser. I den forbindelse sørgede kommunale tilsynsfolk for at meddele en beboer, at han skulle fjerne to aircondition-enheder, han havde installeret i sin lejlighed. Begrundelsen var, at der ikke var noget, der ”berettigede” installationen, og de opfyldte ikke betingelserne i den såkaldte ”køle-rangorden”, jfr. fig. 1. Da beboeren prøvede at klage, fik han at vide, at han måtte nøjes med at åbne døre og vinduer for at få ”naturlig” ventilation. Beboeren henviste til sikkerheden, da lejligheden var på første sal, men fik at vide, at risikoen var meget større, hvis han havde boet i stuen – og han kunne i øvrigt bare lukke døre og vinduer om natten. Afgørelsen var helt i tråd med ”lokale retningslinjer” for energiforbrug.
Fig. 1 viser som sagt rangordenen for metoder til nedkøling af en bolig. 1 er at undgå mest mulig varme fra apparater inde i huset. 2 er at man skal forhindre mest mulig varmeindstråling via orientering af huset efter verdenshjørnerne, tagudhæng og varmeafvisende materialer. 3 er at man skal bruge mursten, der kan absorbere varme og man skal have højt til loftet. 4 er ”passiv” ventilation ved at åbne vinduerne. 5 er ”mekanisk” ventilation, f.eks. ved blæsere. Og så på sjettepladsen kommer aircondition, hvor man skal overveje en løsning med mindst mulige CO₂-udledninger. Hvordan man så gør det. Punkterne 1-3 er jo kun mulige ved nybyggeri, hvis man bor i et eksisterende hus eller lejlighed, er der ikke meget andet at gøre end at åbne vinduerne og evt. investere i en ventilator.
En anden beboer blev beordret til at fjerne tre aircondition-enheder fra sit hus, selvom alle regler var opfyldt. Her havde inspektørerne påpeget, at huset manglede ventilatorer i loftet. Aircondition-anlægget generede på ingen måde naboerne hverken støjmæssigt eller visuelt, men ud skulle det. Beboeren appellerede afgørelsen og måtte bl.a. bruge som argument, at man havde installeret solceller på taget. Derefter fik aircondition-enhederne lov til at blive.
Men teknikere i London fortæller, at de er blevet kaldt ud mange gange for at fjerne aircondition-enheder, der ellers er i perfekt stand.
Det er især i bydelen Camden, at den er gal, og inspektørerne er aktive i kampen mod aircondition. Det hænger sammen med, at det lokale byråd var et af de første i landet til at erklære en klima-nødsituation. Det skete i 2019.
Her har de fået ros fra aktivistorganisationen Extinction Rebellion, der kaldte Camden en ”pioner i klimakampen”. Man interesserer sig ikke kun for aircondition, et medlem af byrådet skrev i 2024, at 40.000 europæere døde hvert år pga. gaskomfurer.
Byrådet udtaler, at Camden tager klima-nødsituationen meget alvorligt, deres politik har allerede reduceret Camdens udledninger med 52% siden 2019.
Hvor mange Camden-borgere, der er døde af varme, melder historien ikke noget om.
Er der mere at sige? Vi vælger politikere, der er totalt blinde over for menneskers ve og vel lige nu, og hellere vil prioritere verdensfjerne mål for klimaet og miljøet. Vi skal så tro på, at alting vil blive meget bedre om 50 år, end det ellers ville have været. Det er der ingen, der ved noget om i praksis, men undervejs har politikken krævet ofre – mange ofre – og er den dét værd? Nej!
Danish
Men der er aircondition i Europa-Kommissionens hovedkvarter (Berlaymont-bygningen), som de for øvrigt blev nødt til at lukke ned i sommers pga. for stort elforbrug, pånær på de øverste etager hvor EU-kommisionen sidder… Sjov historie (EU-Parlamentet har selvfølgelig også aircondition)
Det er jo ikke helt rigtigt at der på denne side af Atlanten ikke er tradition for at bruge aircondition, de gange jeg har været syd for Danmarks grænse for at overnatte har der aldrig manglet aircondition – heldigvis.
Der er generelt en meget mindre dækning i Europa, du har bare været heldig
Få en varmepumpe. Den kan osse køle.
Go sommer.
🏊♂️🇩🇰🏊♂️
Vor familie (min bror, hans tanzanianske svoger og jeg) driver et hotel i Tanzania, hvor der er installeret klimaanlæg i alle værelser.
Men generelt advarer vi gæsterne om at nøjes med at bruge ventilatoren i anlægget fordi ophold i et kunstigt luftafkølet værelse ofte medfører at vedkommende gæst bliver forkølet.
Der dør IKKE flere på grund af godt sommervejr. Meget sårbare personer, oldinge og mennesker med alvorlige sygdomme, dør måske en uge før. Men så dør de jo ikke i ugen efter.
Kirkens klogeste har ellers i mange år (fornuftigvis) talt for, at man aht energiforbruget skulle maksimere den passive solvarme. Fx ved orientering af huset. Nu skal de stakkels engelske husejere så til at vende huset for at tilfredsstille millibanden?
Morsomt, hvad myndighederne kan finde på af gode råd.
Airconditioning er en stor indtægtskilde for de stater, der har afgiftsbelagt elforbruget. Derfor burde regeringerne være glade for, at borgere vil nedkøle deres hjem med disse anlæg.
Det undre mig meget, at vi alle skal installere varmepumper. Ved politikere ikke, at en varmepumpe også er en aircondition.