Europa har som bekendt været ramt af en hedebølge i den seneste uges tid og alle de mørkerøde farver har været i brug på vejrkortene, jfr. fig. 1. Fænomenet har optrådt mange gange gennem tiden, det er varm og tør luft fra Sahara, der vandrer nordpå og bliver hængende i nogle dage. Denne gang var omstændighederne således, at varmen blev der lidt længere og nåede at vandre helt op til Danmark, hvor vi officielt fik hedebølge fredag-søndag.
Medierne var helt vilde efter at finde nye varmerekorder, og tallene føg gennem luften. De tidligere rekorder var gamle, den højeste juni-temperatur blev målt i 1947 i Hillerød til 35,5 grader. Den allerhøjeste temperatur, nogensinde målt i Danmark var fra Holstebro i august 1975 med 36,4 grader.
Og nu er rekorderne ifølge DMI faldet! Ved H.C. Andersen Airport nord for Odense blev der lørdag målt 36,0 grader. Dermed var juni-rekorden slået. Men det blev bedre endnu, ved Ødum nord for Aarhus blev der lørdag eftermiddag målt hele 37,0 grader (DMI’s “kvalitetssikrede” tal; den rå måling viser 36,9 grader, jfr. fig. 3).
Så nu er der både ny juni-rekord og ny absolut rekord, med hele 0,6 grader. Man bliver jo nysgerrig efter at se, hvor målestationerne befinder sig, og koordinaterne kan findes på DMI’s hjemmeside. Google Maps placerer Odense-måleren som vist på fig. 2. Her er der måske lidt rigeligt med asfalt og bebyggelse i nærheden.
Ødum-stationen ser ud til at være bedre beliggende, se fig. 4, så vi har ikke nogen umiddelbar anledning til at drage de 37 grader i tvivl.
Også om natten har det været varmt, vi har haft et par såkaldte ”tropenætter”, hvor temperaturen aldrig når under 20 grader. Berlingske skriver:
Ved Nordby på Fanø blev nattens laveste temperatur målt til 22,5 grader. Det gjorde det til den varmeste juninat, der nogensinde er blevet målt i Danmark. Målingerne går tilbage til 1874. Den hidtidige rekord for en juninat, der lød på 22,4 grader, blev målt i Sandvig i 1917 og i Rønne i 2022.
Imidlertid har der senere på året været endnu varmere nætter, således på Christiansø i august 1997, hvor man ikke kom under 23 grader.
Nu er det faktum, at de gamle rekorder stod så længe, og de nye kun er en smule højere jo ikke i sig selv noget belæg for ”klimaforandringer”. Tværtimod kunne man fortolke tallene således, at der ikke er nogen væsentlig udvikling de seneste 50 år. Men rekordtemperaturer på enkelte vejrstationer siger i virkeligheden meget lidt, de afhænger af en stribe tilfældigheder, både lokalt og omkring hele varmeboblen fra Sahara.
Men ærindet i medierne og hos meteorologer og klimaforskere er jo et helt andet. Vi har her klare vidnesbyrd om den katastrofale globale opvarmning. Ok, nogle tiendedele af en grad celsius kan man jo dårligt mærke, men her bliver der på tværs af medielandskabet henvist til World Weather Attribution, WWA, som bliver udråbt til at være videnskab. Dem har vi stiftet bekendtskab med tidligere, de specialiserer sig i lynhurtige analyser af tilfælde af ekstremvejr, så de kan udsende deres resultater, mens begivenheden stadigvæk pågår. Formålet lægger de ikke skjul på, det handler om at overbevise menneskeheden om, at vi snarest muligt bør udfase brugen af kul, olie og gas, for at ”redde” Planeten og menneskeheden.
WWA har udsendt en hurtig rapport om hedebølgen i Europa og har konkluderet, at det
… er den største om mest alvorlige, der nogensinde er målt. Den vil sige, at den overgår den opsigtsvækkende hedebølge i august 2003, der hævdes at have ført til omkring 70.000 hederelaterede dødsfald i Europa.
WWA citeres for, at hvis hedebølgen var opstået for 50 år siden, ville den have været ca. 3,5 grader koldere. WWA skriver:
I 1976, da nogle af de tidligere europæiske rekorder blev sat, ville det have været stort set umuligt at nå 2026-temperaturerne i juni måned, og også meget usandsynlige i resten af året. I 2003, hvor vi havde kontinentets første store hedebølge i vores århundrede, ville temperaturer i dagtimerne som disse også have været meget sjældne, ca. 10 gange mindre sandsynlige end i dag, hvor forekomsten af nattemperaturer som i år ville have været 100 gange mindre sandsynlige i 2003.
Her ser vi WWA’s typiske måde at rapportere fænomenerne på, hvor der inddrages tågede sandsynligheder.
Og her er originalteksten om temperaturerne:
Det betyder, at en tilsvarende hedebølge i juni ville have været omkring 3,5 grader celsius koldere om dagen i 1976 og ca. 2 grader koldere i 2003. Nattemperaturerne ville have været ca. 2,4 grader koldere i juni 1976 og 1,3 grader køligere i juni 2003.
WWA’s fremgangsmåde er flittig brug af computermodellerne. Man simulerer den nuværende hedebølge, så godt man nu kan, og derefter bliver computeren sat til at regne ud, hvor varmt det ville blive i et Europa med de lavere temperaturer i hhv. 1976 og 2003. Samtidigt får man også et bud på, hvor sandsynlig sådan en hedebølge er blevet, og her ender det altid med, at varmen vil komme meget hyppigere, dvs. med større sandsynlighed.
Videnskab er det jo ikke, skriftet her blev udsendt, inden hedebølgen var slut, og fagfællebedømmelsen består i, at metoderne, der anvendes, ved en lejlighed blev fagfællebedømt. Men konklusionen er der aldrig tvivl om:
Denne sommer viser, at ved 1,4 graders global opvarmning er den ekstreme varme allerede ved at nå grænsen for, hvad vores samfund kan håndtere. Vores analyse her viser, at intens varme forøges hurtigt, selv inden for nulevende menneskers erindring, og sådanne begivenheder er 10 eller 100 gange mere sandsynlige end de var bare i 2003 – og de ville være helt umulige for bare 50 år siden. En hurtig udfasning af de fossile brændstoffer er kritisk, hvis vi skal undgå endnu højere temperaturer og deres konsekvenser i fremtiden.
Så kom troen lige på plads igen.
WWA har også allerede udsendt en længere rapport om hedebølgen, og her fokuserer man især på antallet af dødsfald pga. varmen. Her kan man læse:
Varme anses for at være den vigtigste klima-baserede risiko for helbredet i Europa., med tusinder af ekstra dødsfald pga. varme hvert år. I den ekstreme sommer i 2022 blev mere end 60.000 varme-dødsfald registreret i Europa, hvoraf 56% kunne tilskrives den menneskeskabte opvarmning. Selv under den mindre ekstreme sommer i 2023 var der mere end 47.000 dødsfald.
Man får ikke så meget at vide om hvordan, WWA når frem til de astronomiske tal (og den meget præcise procent for menneskehedens ansvar), her henviser de til nogle andre artikler, som pudsigt nok er skrevet af de samme folk, som står bag rapporten her. Man har for længst opfundet regnemetoder, hvorefter man bare kan indsætte temperaturerne fra den aktuelle hedebølge, og så spytter computeren de store tal for dødsfald og sandsynligheder ud.
Det vil vi ikke bruge mere tid på her, men i én af WWA-rapportens referencer dukkede diagrammet, vist her som fig. 5, op. Det viser forholdet mellem varme- og kuldedødsfald i en stribe europæiske lande, og umiddelbart skulle man tro, at de to ligger på ca. samme niveau. Men som en meget forarget Bjørn Lomborg gjorde opmærksom på, så skal man kigge nøjere på skalaerne i bunden, kuldeskalaen dækker meget større tal pr. cm, end varmeskalaen.
Manipulation, fup og svindel er det. Nogle dage med lidt varmt sommervejr bliver blæst op til noget, der slet ikke holder, og propagandamaskineriet kører på de højeste nagler. Den videnskabelige redelighed er for længst hældt ud af vinduet, det er det politiske ønske om grøn omstilling og ”netto-nul”, der overtrumfer alt.
Danish
I 1970’er-somrene sad jeg i et drivhus i Virum og bestøvede planter, fra morgen til aften.
1974-75-76 var de varmeste og mest solrige somre, jeg nogensinde har oplevet. (Jeg har kopi af DMI’s daglige målinger 1969-1976.) Som du skriver, Søren Hansen, stammer den danske varmerekord netop fra 1975: Holstebro i august 1975 med 36,4 grader.
I Oktober 1976 noterede jeg NUL solskinstimer (DMI siger 7 % af astronomisk mulige sum 316,3 timer). – Men hvert eneste år, hver eneste måned, uge og dag vil kunne fremvise en rekord, blot man graver dybt (og spidsfindigt) nok. Bare sørgeligt, at journalisterne ikke kan gennemskue det.
Tja, vi har lige haft ca. 1 uge med høje temperaturer, men ellers har vejret været ret kedeligt i år, det har været meget vådt og ikke særlig varmt som tidligere år.
Nu er temperaturen på vej ned igen, i dag hedder 23/16 grader i midt område, som er ret normale sommer temperaturer, så det var en “enlig svale” også er der en El Niño på vej som også kan få temperaturen op.
I 1750 startede industrien i England, i 1800 tallet var der mange fabrikker rundt om i verden som smed alt røg ud i atmosfæren, i 1900 tallet kommer endnu flere fabrikker, en masse biler som ikke havde filter til at fange forureningen og blæste en masse CO2 ud, så kom diesel-bilerne/busser/lastbiler som ikke havde filter på, skibe smed sort røg ud i atmosfæren fra fuelolie som kom ud i atmosfæren, de ting begyndte politikerne først at gøre noget ved i 80erne og det tog rigtig mange år før det var ordnet og container skibe bruger stadigvæk fuelolie.
Politikerne siger de har fjernet meget CO2 fra atmosfæren de sidste 20år, hvorfor ser vi så ikke lavere temperaturer, men højere temperaturer?
Hvorfor ser vi så først CO2 klimaforandringer i vores område de sidste 15/20år, burde det ikke være sket meget før med alt det industrien/biler/skibe etc. har udledt tidligere.
Politikerne siger jo de har fjernet meget CO2 fra atmosfæren, har de tiltag så hjulpet når vi stadigvæk kan slå varmerekorder og varmerekorder i Sydeuropa hvor de mangler regn?
Kunne der være andre årsager til varmere klima end CO2, specielt med denne “varmerekord” i Danmark i år?
Denne portal har mange andre muligheder end CO2, f.eks at det er en naturlig udvikling som er sket mange gange før i jordens historie.
Ville f.eks Vestas eksistere uden “klimakampen”, som CO2 får skylden for?
Reelt har den “grønne omstilling” jo ikke fjernet noget CO₂ fra atmosfæren. Indholdet har været støt stigende siden år 1900, fra de ca. 280 ppm dengang til nu 425 ppm. Politikerne har allerhøjst fået klippet et par ppm af stigningen med alle vindmøllerne og solcellerne, og det gør ingen forskel på klimaet. Den gængse opfattelse er, at temperaturen følger indholdet af CO₂, så når sidstnævnte stiger, bliver det varmere. Det er nok også i hvert fald delvist rigtigt, men ved siden af har vi haft en naturlig temperaturstigning efter at vi forlod Den Lille Istid.
Du skriver om sort røg fra køretøjer, maskiner og skibe, men det sorte er kulpartikler og anden forurening. Det kan man fjerne 100% med filtre osv. Men det har ingen indflydelse på udledningen af CO₂ ved forbrændingen af kul, olie eller naturgas.
“Den gængse opfattelse er, at temperaturen følger indholdet af CO₂, så når sidstnævnte stiger, bliver det varmere.”
Denne gængse opfattelse er imidlertid forkert. Hvis man ser på data fra de sidste 3-4 istider (søg på ice cores+temperature+co2), ses det, at temperaturen EFTERFØLGES af CO2. Hvilket da også stemmer med termodynamikken. Havet afgasser CO2 til atmosfæren, når vandet bliver varmere. Altså er temperatur ÅRSAG og CO2 koncentration i atmosfæren VIRKNING. Men sædvanen tro vender klimaalarmisterne tingene på hovedet.
Du har ret i, at under istiderne var det CO₂, der fulgte efter temperaturerne. Men det var små udsving i CO₂-indholdet (maks. 10-20 ppm). Nu har vi en anden situation, hvor menneskeheden har tilsat en meget større mængde af gassen, og det har så i et vist omfang trukket temperaturen op. Det er på ingen måde et kontroversielt synspunkt og strider ikke imod en klimarealistisk opfattelse.
Med alt det, de ting udledte tidligere, er der også en masse CO2 i, så hvorfor har vi ikke set stigende klimaforandringer meget før end nu? Der burde være en kurve, som starter langt tidligere, end vi ser i dag, hvor jeg synes klimaforandringerne først kommer herop de sidste ca. 25 år. Før det var der ingen, der snakkede om klimaforandringer nordpå, varmen er også steget en del sydpå på ret kort tid.
Stigningen i atmosfærens CO₂-indhold før f.eks. 1960 var beskeden, fra 280 til 320 ppm, og derfor var indflydelsen på klimaet – om nogen – meget begrænset den gang. Siden da har klimaforandringerne bevirket lidt varmere vintre her nordpå og lidt varmere hedebølger hist og pist, men sorterer man al larmen fra dommedagsbasunerne fra, så er effekten nu generelt meget lille.
@Søren – Enhver skoleelv bør kunne se manipulationen, for ikke at sige løgnen. Men den herskende klasse kan åbenbart ikke. De magtfulde politikere burde tvangsindlægges til at læse alle dine gode, informative indlæg på klimarealisme.dk. Man burde sende disse artikler til energiordførerne og andre politikere. Jeg har gjort det få gange, men er bange for, at deres mange barnepiger filtrerer den indkommende post, så ingen provokerende skrivelser når frem til ministeren/ordføreren. De skulle jo nødigt belemres med fakta eller andre uvæsentlige ting, der kan rokke ved deres overtro.