Klima i Medier, Klimapolitik, Klimarealisme i medierne

Et kig på klimasagen

Gæsteindlæg af Joe Bastardi

Det sker lige foran os. Klima-overdriverne vil bare ikke gå væk. Overvej, hvad der sker, når naturligt vejr overdrives til et punkt, hvor det er fanatisme. Det drejer sig om magt. De fleste amerikanere vil bare sige: ”Lev dit liv på den måde, du gerne vil.” De fleste venstreorienterede siger, at du skal leve dit liv på den måde, som jeg vil have det, fordi jeg har ret, og for samfundets skyld må du adlyde. Den anden side er de mennesker, der til sidst bliver kørt over, selvom de bare prøver at leve deres liv og ikke bekymrer sig om helheden, hvad det så end måtte være.

Set i det lys er det tydeligt at venstrefløjen våbengjorde klimaet som et værktøj til at opnå kontrol. Hvis man har nok religiøse fanatikere, med økonomisk opbakning, og de udmærket godt ved, at de bliver den herskende klasse, og hvis man så kan begrænse det enkelte menneskes frihed ved at gøre energi dyrere og sværere at få, så kan man opnå den totale magt i samfundet. Idet det er velkendt, at den almindelige amerikaner er afslappet og har det godt, så skal der sås nogle frø med uenighed og desperation, som kan trække flere folk over på ens egen linje. Og mens vi alle klappede os selv på ryggen i anledning af, at Donald Trump blev præsident, og vi ville vinde, så er der ikke noget, der er længere væk fra sandheden. Hvis du overlever i verdenen af fanatikere, så er du klar til at tage kampen op en anden dag, når venstrefløjen overtager magten igen.

Det er tydeligt nu mht. klimaet, hvor mange enøjede historier til overskrifterne kommer ud. I Senatet er Sheldon Whitehouse fuldstændigt skamløs og beskriver stadigvæk det naturlige vejr som det ”værste nogensinde”.

Nogle eksempler:

“Europas hedebølge har klimaforandringernes fingeraftryk over det hele”

Skidt med at den samme klimaforandring har 100 millioner FLERE mennesker i Europa med usædvanlig kulde for årstiden.

Eller, som det ofte sker, mønstret vender på hovedet ugen efter:

Og valget af farver, der minder om Helvedets indre:

Hvad med denne her:

“Synes du, at det er varmt nu?
De næste fem år vil slå rekorder, siger FN”

Hvad med de rekordlave temperaturer for kulden i Arktis lige nu?

Bliver den kulderekord slået? Hvad er vigtigst? En uges varmt vejr i Europa eller det faktum, at på det tidspunkt i løbet af året, hvor is kan smelte, er temperaturerne ikke nået over den gennemsnitlige sommertemperatur hvilken er tæt på nul grader. Opvarmningen viser sig udelukkende om vinteren, takket være vanddampen, som har større indflydelse på temperaturerne når det er meget koldt og tørt, end CO2.

Blå kurve: Vintertemperatur-afvigelsen, Rød kurve: Sommer-ditto, Sort kurve: Årets temperatur.

Eller varmehysteriet i Indien, hvor maj er den varmeste måned i året, før monsunregnen starter.

Så hvordan bliver det her beskrevet af folk, der udbreder alarmismen:

Monsunen er lidt forsinket i Sydøstasien, så det er varmere, men ugen efter skifter det igen

Jeg vil slet ikke gå ind i overdrivelserne vedr. en super El Niño, som modsiges af noget, jeg skrev for et par uger siden, og som forklarer hvorfor netop den ting, de begræder og mistolker som menneskeskabt, dvs. den generelle opvarmning af havene, faktisk kan begrænse virkningen af El Niño’en.

De kigger heller ikke på kurver over styrken af de seneste godt 40 års El Niño’er, (”MEI”) hvor man ellers kan se, at i takt med at den globale temperatur er steget, er styrken faldet.

Hvorfor? Fordi fanatikernes bedrageri består i at råbe op om ting, der er sande, mens man fortier de fakta, der peger i den modsatte retning. Slip hesten ud af laden, og ingen kan fange den. For at udvikle sig må et samfund producere. Hvis produktionsmidlerne er hæmmede, så kan man ikke producere, hvilket fjerner tilskyndelsen og evnen til at forbedre sit liv. Det får folk i højere grad til at tro, at sikkerhed og tryghed er noget, andre skal levere, snarere end at man skal være sin egen herre. Hele den venstreorienterede dagsorden for energien er baseret på kontrol ved at begrænse de enkelte menneskers muligheder.

Klimadagsordenen har uendeligt lidt at gøre med klimaet eller vejret, det er et system, der er næsten overnaturligt med sine onde rødder.

Det sker lige foran os.

Joe Bastardi er amerikansk meteorolog og klimarealist. Indlægget her blev oprindeligt bragt på hjemmesiden Climate Depot.

Del på de sociale medier

4 Comments

  1. Børge Krog

    Man behøver ikke være klimafanatiker for at mene, at klimaudfordringerne er reelle. Det afgørende er vel at føre en nøgtern og omkostningseffektiv politik baseret på teknologi, innovation og sund fornuft – ikke på hverken alarmisme eller benægtelse.

    • Søren Hansen

      Man kan også have den opfattelse, at “klimaudfordringerne” er beskedne, og derfor er det begrænset, hvad man kan eller bør gøre for at forebygge dem. Ellers ender det i det kolossale spild af ressourcer, som vi er vidne til i disse år.

  2. JENS JAKOB KJÆR

    Ingen turde sige noget under den tyske besættelse og sådan er det også med den grønne besættelse.

  3. Michael Rasmussen

    Spot on.
    I politik gælder alle kneb for at tilrane sig flere penge og mere magt.
    Også Den Store Klimaløgn.
    Man skal da være ualmindelig hjernevasket, og ude af stand til at tænke selv for at tro på en global opvarmning.
    Gå bare udenfor, så er man da ikke i tvivl om bedraget.
    Der er 14 grader koldt.
    For 40 år siden var der 22 grader varmt.
    Historiens største løgn, og så åbenlyst at alle burde kunne gnnemskue den.

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

*