Hedebølge-fup

Europa har været hjemsøgt af en hedebølge i den sidste uge af maj måned og medierne har været fulde af ildrøde landkort. I denne omgang har det været det britiske ”DMI”, Met Office, der har ført an med nye ”temperaturrekorder” for maj måned her og der.

Således skriver BT:

Og det gode vejr fortsatte søndag, hvor den varmeste majdag i 79 år blev registreret, da temperaturen i Kew Gardens i det sydvestlige London nåede 32,3 grader.
Nu kan temperaturerne tage endnu et hop opad. 
Ifølge Sky News er der mandag udsigt til, at det kan blive den varmeste helligdag nogensinde i Storbritannien.

Og mere fra BT:

Storbritanniens nationale meteorologiske institut har oplyst, at der blev målt 34,8 grader i det sydvestlige London mandag. Det var den varmeste majdag nogensinde målt i Storbritannien.

Ekstra Bladet kan også være med:

Tirsdag er den varmeste majdag, der nogensinde er målt i Storbritannien.
Temperaturen slår rekorden fra mandag, hvor der blev målt 34,8 graders varme i det sydvestlige London.
Før mandag lød rekorden for maj på 32,8 grader ifølge Met Office.
Den blev opnået i 1922 og igen i 1944.

Uden for London er den også gal. Ekstra Bladet:

I weekenden har Storbritannien været ramt af en hedebølge, hvor Wales og Nordirland også slog rekorder søndag med henholdsvis 27,4 grader i Cardiff og 23,4 i Armagh.

Så får vi selvfølgeligt forklaringen, også i Ekstra Bladet:

Forskere siger, at menneskeskabte klimaforandringer gør ekstreme vejrhændelser som hedebølger, tørke og oversvømmelser mere intense. Det fører til, at temperaturrekorder oftere bliver slået.

Og mere fra samme medie:

Klimakrisen eskalerer, og Jorden ser ind i et nyt rekordvarmt år, inden kalenderen siger 2030. 
– Den igangværende hedebølge i Europa er en brutal påmindelse om klimakrisens eskalerende konsekvenser – både menneskelige og økonomiske. Mange andre dele af verden rammes også hårdt, eksempelvis Indien og andre dele af Asien, siger Simon Stiell, FN’s klimachef.

Så åbenlyst er Jordens undergang nært forestående.

Nu har Met Office imidlertid – som det vil være læserne her bekendt – ikke det bedste ry mht. temperaturmålinger. Vi har flere gange skrevet om skandalerne med stationer, der ikke har eksisteret i årtier, men hvorfra der troligt udgives data hver måned. En stribe af de nuværende stationer i England er tilmed placeret på meget uheldige steder, hvor byvarmen har en kolossal indflydelse. Verdens Meteorologiske Organisation, WMO, opdeler stationer i fem kategorier, hvor kategori 1 er en perfekt placering på en åben græsplæne, mens kategori 4 og 5 står på asfalt eller beton, nær husvægge og udblæsning fra køretøjer, ventilation osv. De to kategorier har ifølge WMO en måleusikkerhed på hhv. 2 og 5 grader celsius, og må betragtes som ”skrammel”.

Nu træffer det sig således, at flertallet af Met Office’s vejrstationer – faktisk omkring 80% – tilhører kategorierne 4 og 5, og målingerne er derfor dybt utroværdige.

Paul Homewood har fulgt med i sagen, og påpeger, at Met Office synes at være kapret af klimafanatikere, der vil have så mange temperaturrekorder som muligt og derfor hæmningsløst bruger tal, der ellers ikke er det mindste pålidelige.

I citaterne ovenfor kan vi se stationen Kew Gardens nævnt. Den er placeret i Londons Botaniske Have, tæt på de store drivhuse og kraftigt ramt af byvarmen, der gør hele Londons centrum op til 2 grader kunstigt varmere end omgivelserne. Den anden station i ”det sydvestlige London” er faktisk Heathrow Lufthavn, en kategori 4-station.

Stationer placeret uden for London i mere korrekte omgivelser målte ikke nogen rekord-temperaturer de pgl. dage. Interessant er det også, at den tidligere rekord er fra 1944, den blev den gang målt på stationer, der ikke var ramt af nogen byvarme.

Så reelt var der slet ikke tale om varmerekorder i London i denne omgang.

Der bliver også nævnt en station i Wales, hvor der skulle være ”temperaturrekord”. Her er der tale om stationen Hawarden, der er en kategori-4 station, og som givetvis viser 1-2 grader for højt.

Som nævnt er det et fåtal af vejrstationerne i Storbritannien, der er korrekt placeret, og som giver troværdige måleresultater. Umiddelbart skulle man tro, at Met Office ville lægge mere vægt på disse – især når det drejer sig om at påberåbe sig nye rekorder. Det ville være videnskabeligt hæderligt og give offentligheden noget reel viden. Men som sagt, det er slet ikke Met Office’s ærinde.