Rundt omkring i Verden drømmes der om overgangen til ”vedvarende energi” og der gennemføres reformer og regler, der skal sikre, at alt bliver elektrificeret og at elektriciteten kommer fra solceller og vindmøller. At de to kilder er problematiske pga. deres upålidelighed og ustabilitet er velkendt, og at vi i Danmark stadigvæk har en fantastisk stabil elforsyning, kan vi dels takke Energinet-folkenes fremragende indsats for og dels sende en venlig tanke til vores naboer Norge og Sverige, der træder til med vand- og kernekraft, hver gang det er ved at gå galt med vores hjemlige forsyninger. ”Vedvarende” energi er ikke vedvarende i den forstand, at den er til rådighed hele tiden, det er snarere noget med, at man ikke er afhængig af brændstoffer med en begrænset levetid.
Andre steder på Kloden forsøger man sig også med grøn omstilling, men hvis man ikke har de flinke naboer og deres sikkerhedsnet, så kan det blive svært. Her følger en oversættelse af en artikel vedr. delstaten Victoria i Australien, skrevet af Joanne Nova:
Det er bare endnu et hik på vejen mod Utopia
For to år siden forbød Victorias regering at der blev installeret naturgas i nye huse. Husene skulle indrettes ”100% elektriske”. Det er alt sammen et led i en glat og effektiv overgang, sagde regeringen. (Og I vil spare penge, uanset om I kan lide det eller ejx)).
Imidlertid er forbruget af elektricitet i nogle områder nu så højt, at spændingen falder, og i nogle huse kan man nu kun bruge én kogeplade på komfuret ad gangen, eller også vil varmepumpen slet ikke fungere. Og selvfølgeligt kan de ikke lade elbilen op. Men det er alt sammen med et godt formål – hedensk kontrol med vejret.
Selv australsk fjernsyn kan ikke redde situationen:
Victorias overgang fra gas forværrer de voksende problemer med lave spændinger.
- Et netselskab har advaret om, at en massiv top i elforbruget fra huse, der er overgået fra gas, har ført til lave spændinger.
- Det gør nogle husstande ude af stand til at bruge bilopladere, kogeplader eller varmeapparater.
Prøv selv at regne efter. Ifølge selskabernes egne tal er der 300.000 tilfælde hvert år, hvor elektrisk udstyr fejler: [Et selskab] sagde, at man havde modtaget omkring 1000 klager over spændingen i de seneste 12 måneder, og man anslår, at for hver klage er der 320 kunder mere, der har oplevet for lave spændinger. Problemerne optræder først og fremmest i ældre dele af elnettet, som f.eks. den indre by og ældre forstæder til Melbourne…
” … kort efter at vi flyttede ind, begyndte problemerne. Først bemærkede fru Slako, at hun kun kunne bruge én kogeplade ad gangen på sit induktionskomfur. Så opdagede hun, at mikrobølgeovnen ikke kunne varme mad op ved aftensmadstid, mens den brændte alting til andre tider.
I denne måned opdagede hun at varmepumpen ikke kunne opvarme huset.”
”Vi lever i frygt for vinteren, hvor det er koldt og varmeanlægget ikke giver nogen pålidelig varme.”
Fra næste år af må nuværende huse ikke mere udskifte deres gasfyr- eller -komfurer (man må hellere skynde sig med udskiftningen, mens man kan, ikke?)
x) besparelserne er ifølge regeringens modeller, ikke sammenlignet med priserne f.eks. i 1995.
I Danmark begynder vi at se tegn på en tilsvarende udvikling. Der er store planer for elektrificering, både af forbruget og af produktionen af energi. Energinet har mere end svært ved at følge med, og samtidigt får vi gentagne gange at vide, at løsningen bliver det ”fleksible” forbrug, hvor vi slukker for varmen, eller nøjes med én kogeplade, hver gang sol og vind svigter med forsyningerne.
I sidste ende indebærer det en voldsom forringelse af folks levevilkår – og alt sammen pga. en fiktiv ”klimakrise”. Det giver ingen mening.
Danish
Hej Søren,
Du slutter dette indlæg med at sige, at det ”I sidste ende indebærer […] en voldsom forringelse af folks levevilkår – og alt sammen pga. en fiktiv ”klimakrise”. Det giver ingen mening.”
Lige nu – med Trumps krig mod Iran og lukningen af Hormuz – er der ganske mange, der synes, det giver mening af forlade olien og naturgassen. Men bortset fra det, hvis man har den holdning, at vi ikke har en klimakrise p.g.a. forbrændingen af fossil energi, så er der logik i dit synspunkt… så længe olien og naturgassen rækker. Men er det holdningen hos Klimarealisterne, at klimakrisen er et fupnummer, som Trump siger?
Jeg synes, politikerne i Victoria fortjener hyldest, opbakning og medaljer for deres indsats. Er der husejere i Victoria, der oplevere gener? Sikkert. Har jeg ondt af dem? Nej. Hvem har sagt, at overgang til bæredygtig energiforsyning skulle være let eller smertefri? Der er vist endnu ingen af husejerne i Victoria, der er døde af hverken sult eller kulde (eller varme). Der er virkelig mange steder i verden, hvor folk har voldsomt store og livstruende problemer. Det gælder ikke i Victoria. Her er der bare nogle, der brokker sig over småting – luksusproblemer.
For nylig offentliggjorde IRENA analysen, 24/7 renewables: The economics of firm solar and wind, link: https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2026/May/IRENA_TEC_24-7_renewables_2026.pdf. Budskabet er, at kombinationer af sol, vind og batterier nu leverer billigere el end fossil energi. Ordet ”firm” i titlen er den nye fagterm for energi som leveres, når forbrugerne efterspørger den, dvs. inklusiv nødvendige lagring. Dette er forklaret her:
”Solar and wind are often called “variable” renewable energy sources. Variable, here, refers to the fact the sun doesn’t always shine and the wind doesn’t always blow. On sunny, windy days we get lots of cheap power. But on still nights, we might get little. This is where “firming” comes in. To firm renewables is to convert this cheap but variable source of power into what we really want: a reliable supply of electricity, there when we need it. Big battery projects are one way to do it. But there are others”. https://theconversation.com/explainer-what-does-it-actually-mean-to-firm-renewables-248134
De problemer, nogle husejere i Victoria har nu, er småting i en overgangsfase. Om fem år er systemerne rettet til og brokkeriet på dette punkt overstået.
Mvh Søren
Så drømmes der igen. Først bliver en tilværelse med en upålidelig elforsyning og de problemer, den medfører, gjort til småting. Det er svært at dømme, når man som dig ikke selv er ude i det. Og pointen er jo, at det er totalt overflødigt. Der er ikke nogen klimakrise, og derfor ikke nogen grund til at påføre folk alle de gener, som forsøgene med “grøn omstilling” medfører.
Og selvfølgeligt kan du finde jubeloptimistiske forudsigelser om Nirvana baseret på sol, vind og batterier. Alle nøgterne beregninger (og du finder mange her på siden) viser imidlertid, at det i praksis er totalt urealistisk, både teknisk og ikke mindst økonomisk.
Jeg har altid undret mig over, hvordan troen har to elementer, som ikke kan adskilles. Dels skal man tro på “klimakrisen” og dels på “den grønne omstillings” velsignelser. Men hvorfor kan man ikke acceptere saglige analyser, der viser umuligheden af sidstnævnte men derimod samtidigt acceptere, at der er en global opvarmning i et vist omfang?
Vi har for første gang i de 16 år vi har boet hvor vi nu bor, oplevet at vores varmepumpe er faldet ud p.g.a. for lav spænding, en gang i januar og en gang februar måned i år. Så bliver det koldt inden man opdager hvad der er galt og kan re-sætte systemet.
Fortæl det til Energi-, Forsynings- og Beredskabsministeren.