Inspireret af en overskrift i mediet Klimamonitor skyndte undertegnede sig ud til postkassen for at kigge efter, om der ikke skulle ligge en pose med rubler nede mellem avisen og reklamerne. Klimamonitor skrev følgende:
Rapport: Misinformation om vindmøller stammer fra Kreml
Interesseorganisation har kortlagt falske påstande på de sociale medier om vindenergi. 1397 opslag er konstateret i Danmark.
Derefter får vi at vide, at den offentlige debat om vindenergi er ødelagt pga. ondskabsfulde aktører. Resten af artiklen forsvinder ind bag Klimamonitors betalingsmur, og man kan end ikke se, hvad det er for en rapport, eller hvor den kommer fra.
Det kan jo så heldigvis googles, og det viser sig, at ophavet er noget, der kalder sig WindEurope, og som åbenlyst har som mission at udbrede sig om vindmøllernes fortræffelighed. Og så er det jo for galt, at nogen stiller sig tvivlende over for teknologiens lyksaligheder, og endda tillader sig at sprede budskaberne via de sociale medier.
Rapportens titel er Des- og misinformation om vindenergien underminerer Europas sikkerhed og konkurrencedygtighed.
Situationen er alvorlig, folkedybet er ved at ændre mening i mange europæiske lande:
Tyskland er et godt eksempel: Andelen af tyskere, der mener, at den grønne omstilling vil skade deres industri, steg fra 25% til 64% mellem 2017 og 2025. I 2025 mente kun 45% af europæerne at omstillingen vil medføre uændret velstand, det er 5% mindre end i 2024. I Spanien og Italien faldt tallet med ca. 10% på et enkelt år. Og alt dette på trods af de klare beviser for at vedvarende energi spiller en afgørende rolle i at fremme velstand og industrien ved at nedbringe energiomkostningerne. Et energisystem baseret på vedvarende energi ville spare Europa for 1,6 billioner euro, sammenlignet med et energisystem, der ikke opnår netto-nul.
De 1,6 billioner € vender vi tilbage til.
Men den fejlagtige information har fundet vej til store etablerede medier, og her er et par hårrejsende eksempler.
Den britiske avis The Telegraph har en overskrift: ”Vindmølleparker presser husholdningernes energiregninger op med 70 pund”, og det er en forkert fremstilling af vindens positive effekt på elregningerne. Den schweiziske avis NZZ skriver: ”Gas- og elpriser eksploderer, energiomstillingen driver industrien ud af Tyskland”. Her hævdes det, at de høje priser skyldes omstillingen i stedet for den virkelige årsag: Forøgede omkostninger til import af fossile brændstoffer.
Det er jo ellers et faktum, at de britiske husholdninger døjer med støt stigende elregninger, mens gaspriserne kun er steget ganske lidt. Ligeledes er dele af den energitunge tyske industri vitterligt blevet drevet ud af landet eller lukket pga. hastigt stigende priser, primært forårsaget af dyr elektricitet.
Om Ruslands indflydelse kan vi bl.a. læse følgende:
Motvind Norge … definerer sin opgave til at få stoppet al udbygning med vindkraft i Norge … og er gentagne gange blevet kædet sammen med russisk-venlige informations-miljøer. Steigan.no og Derimot.no er begge kilder, der spreder historier i overensstemmelse med Kremls synspunkter, og de har gentagne gange forstærket Motvinds anti-vindkraft-indhold og budskaber.
Kreml er en nøgle-støtte til anti-vindkraft-bevægelsen. Ifølge NATO er Kreml blevet hovedkraften bag diskussionerne, der skader grøn energi på de sociale medier, idet man har forstærket angrebene siden starten af fuldskala-invasionen af Ukraine. Vedvarende energi er blevet et af Kremls hovedmål, fordi den kan gøre Europa mere energi-uafhængig, og derved reducere Ruslands strategiske indflydelse og indtægter fra energi.
Man kan i rapporten også finde en landenes topti mht. indslag med desinformation, se fig. 1. I perioden maj 2024 – februar 2026 lå Danmark på en 9.-plads med 1397 indslag. Gad vide, hvor mange af Klimarealismes artikler, der er talt med her? De fire væsentligste kategorier for disse indlæg er følgende:
- Anklager om skjulte interesser, bedrageri, og udemokratiske metoder
- Ødelæggelse af miljøet
- Teknologiske problemer, der gør løsningerne uegnede
- Økonomiske problemer
Det er ellers stof til ganske reel informationen, mht. til interesserne kommer man umiddelbart til at tænke på CIP. Det er velkendt, at vindmøller medfører en række miljøproblemer, den lavfrekvente lyd nævnes, men afvises som et problem i rapporten. Og teknologien halter, det er ikke på nogen overbevisende måde fremlagt, hvordan en energiforsyning baseret på sol og vind skulle fungere i praksis. Og dyrt bliver det, tænk bare på, hvad den danske stat skal hælde ud af milliarder i støtte, og Energinet skal bruge på ledninger.
Vi lagde ud med at nævne de 1,6 billioner euro, som Europa kan spare ved en fuldstændig grøn omstilling. Her henviser rapporten til en anden rapport, der sandelig også er udsendt af WindEurope. Den ligner så mange af de andre rapporter af slagsen, der regnes naturligvis på modeller, der både er komplicerede og uigennemskuelige for læseren. Man regner efter sigende på timetal for produktionen fra sol og vind, som vist på fig. 2, men baseret på nogle kurver for vejret beregnet ved hjælp af modeller. Af fig. 2 ser man i øvrigt, hvordan det forventes, at der kan blive fremstillet en sjat brint hver dag, når produktionen fra solcellerne topper.
I 2050 skal Europa være ”CO2-neutralt” og det indebærer bl.a., at der skal opstilles 350 GW havvind, heraf 219 i Nordsøen. En mindre del skal være flydende møller, der ellers er rævedyre.
Modellen regner med fleksibelt forbrug, op til 10% kan reguleres efter ønske, det tal er nok højt sat, med mindre man regner med at brinten klarer det meste.
Resultatet fra anstrengelserne er vist på fig. 3, her ser man, hvordan den komplette grønne omstilling bliver den billigste, mens ”langsom overgang” med fortsat brug af kul, olie og gas, vil være de 1,6 billioner euro dyrere. En væsentlig del af forskellen er dog de CO2-afgifter, man regner med at pålægge alle scenarierne, og som selvfølgeligt rammer scenariet med langsom overgang hårdest.
Det er så endnu en rapport, som EU-politikerne nok hellere må lade være med at planlægge efter, og samtidigt kan man anbefale dem at studere noget af ”desinformationen”, hvor der gemmer sig mange politisk uønskede sandheder, men sandheder alligevel.
Og postkassen? Ingen rubler – hvilket nok er meget godt.
Danish
Tak for endnu en skarp artikel.
Det er da herligt, at man har en fjende, som man kan beskylde for alt muligt og bruge som prügelknabe for alt, hvad der går galt i den grønne omstilling med mere. Det var også Rusland, der selvfølgelig sprængte sin egen gasledning, Nordstream-2. Ligegyldigt, hvor ulogisk den påstand var, buldrede propagandaen løs, og adskillige “eksperter” gjorde sig selv til grin for al fremtid ved at forklare og udlægge, hvorfor Rusland ødelagde sin egen meget indkomstgivende naturgasledning. Selvfølgelig ville ingen pege på den mest sandsynlige gerningsmand, nemlig Ukraine, evt. med USAs hjælp. USA vil jo hellere end gerne sælge rasende dyr gas til Europa, så hvis en konkurrent på denne måde kunne sættes ud af spillet, ville det være ganske givtigt. Jeg ved ikke i hvor lang tid jeg har sagt og skrevet, at det hele drejer sig om penge. Mange penge. Danskerne, og en stor del af Europas befolkning bliver snydt så det driver af grådige forretningsmænd, der for længst har fundet ud af, hvordan de kan blive milliardærer på skatteborgernes regning. De skal blot overbevise de katastrofalt uvidende politikere om, at jorden går under om lidt, – med mindre man da lige får kanaliseret et stort milliardbeløb over til redningsmanden (som tilfældigvis har gode forbindelser til Wind Europe, Green Power Denmark, CIP, Vestas, Ørsted eller tilsvarende). Disse folk har med deres propaganda gjort ubodelig skade på flere etablerede samfund. England har stoppet deres efterforskning og produktion af den vigtige olie og gas. Hvis de også ødelægger infrastrukturen, eller blot holder op med at vedligeholde den, er der ingen vej tilbage. Store værdier er den engleske befolkning blevet nægtet i dag og i al fremtid. Det samme gælder for Danmark, hvor man dog ikke, så vidt jeg ved, er begyndt at ødelægge eller misligholde infrastrukturen. Der ligger meget store værdier i den danske del af Nordsøen og givet andre steder jvf. det gigantfund, som Polen gjorde sidste år lige ud for deres nordlige kyst tæt på Danmark. Den danske Nordsø er ikke udforsket i samme grad som den engelske og norske, og det vides, at der ligger store, meget store mængder kulbrinter, der blot venter på at blive udnyttet til gavn for danskerne og den europæiske befolkning. Til alt held for Europa har Norge en ganske anden fornuftig tilgang til deres ressourcer, som i følge loven tilhører det norske folk (hvem tilhører de danske ressourcer? Mette Frederiksen?). Det ses i den netop udkomne årsrapport fra Oliedirektoratet (nu Sokkeldirektoratet):
Sokkeldirektoratet arbeider for at ressursane på norsk kontinentalsokkel blir forvalta på ein måte som gir størst mogleg verdi for samfunnet.
Tænk hvis den danske regering sagde noget lignende. Tænk hvor mange europæiske liv, der kunne blive bedre og rigere, hvis Danmark havde den samme tilgang til ressourcerne. I stedet fortsættes de økonomisk fuldstændig uansvarlige aktiviteter til stor glæde for de grådige vindmølleejere. Norge producerer 2 millioner tønder olie om dagen og tjener godt på det og hjælper samtidig Europa med at komme igennem en ellers umenneskelig energikrise. Danmark tjente 550 milliarder kroner bare i skatteindtægter, på aktiviteterne i Nordsøen under DUC.
I dag er politikerne desværre forblændet af en landskadelig ideologi, der kommer til at forarme landene, der følger dem (Tyskland, England, Danmark for at nævne blot tre eksempler). Folk bliver fattigere.
Mens antallet af vindmilliardærer vokser.