Det store møde i World Economic Forum (WEF) i Davos i Schweiz blev afholdt for nogle uger siden. Kendisserne ankom og tog bort igen i deres privatfly (tre gange flere end i 2023) og der var masser af store ord. Alligevel var mødet i år anderledes, prioriteterne havde ændret sig. Al Gore var med, men spillede kun en ganske lille rolle, og John Kerry var selvfølgeligt ikke til stede. Bill Gates, der jo ellers var klar til at tale ”klimakrisen” op ved enhver lejlighed, har også skiftet mening og sagde ikke noget om klimaet.
Nogle måneder før hvert møde plejer WEF at spørge 1300 ”eksperter” – primært fra den Nordlige Halvkugle – hvad der bekymrer dem mest. Svaret bliver så offentliggjort lige før WEF-mødet. Sagen blev omtalt i mediet Climate Home News. I år endte det med, at antallet af svar, der placerede miljøproblemer (inkl. klimaet og biodiversiteten) som de vigtigste, var faldet, mens der var mere fokus på globale konflikter, økonomisk krise, inflation og bobler i økonomien.
Fig. 1 viser udviklingen hvordan et udvalg af emner fra 2024 til 2025 har skiftet placering på listen med vigtighed. Alle de ”grønne” emner er skredet nedad og blevet afløst af økonomiske og politiske spørgsmål.
Johan Rockström fra Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK) kommenterer, at der er en stigende mængde misinformation i Verden og uenighed på internettet gør det sværere at tackle klimaforandringerne. Han slår et slag for vedvarende energi, der er ”billigst”.
Climate Home News viser en graf over antallet af klimaartikler i medierne fra 2004 og fremefter, se fig. 2. Her er det tydeligt, at efter en top i 2022-23 er der et jævnt fald frem mod i dag. Tydeligvis har interessen skiftet til andre problemer.
På hjemmesiden Climate Realism kommenterer Linnea Lueken. Hun påpeger, at det er rigtigt, at klimaet er blevet mindre betydningsfuldt, men at WEF-deltagernes holdninger stadigvæk er helt ude af trit med almindelige menneskers, som ellers er dem, der bliver hårdest ramt, når alle WEF-ideerne føres ud i livet.
Lueken fastslår, at WEF aldrig skulle have styret væk fra det oprindelige formål, økonomien. Den har til stadighed høj prioritet blandt menigmand, hvorimod klimaforandringer betragtes som meget mindre presserende. Forsøg på at ”redde” klimaet, f.eks. med CO2-skatter eller forbud mod benzin- og dieselbiler, er generelt meget upopulære.
Når folk bliver spurgt, er det helt andre ting, de prioriterer højt, som vist på fig. 3. Her ligger vold og kriminalitet samt inflation i top, mens ”klimaforandringer” ligger på en 10. plads.
Eliten fra WEF ligger stadigvæk langt fra den brede befolkning, det fremgår klart af tabel 1, hvor man bliver spurgt om bekymringer ti år frem i tiden. Kun elitens nr. 9: Social uro, ligger inden for samme område som den almindelige befolknings 9 første punkter.
Lueken afslutter:
[Her ser vi hvordan] de globale eliter virkeligt er løsrevet fra de bekymringer, vi andre har, og fra realiteterne. Videnskabelige data viser, at klimaforandringerne ikke er nogen trussel mod vores eksistens, hverken for mennesker eller for Planeten….
WEF burde genoverveje sit program og erkende, at deres bekymringer ikke har noget at gøre med behovene hos de mennesker, som WEF-eliten ellers skulle forestille at repræsentere. Disse finansfolk og politikere har alt for stor magt over resten af os, og det er bekymrende, at deres prioriteringer så længe har været, og stadigvæk er, ude af trit med behovene og prioriteterne for det overvældende flertal af menneskeheden.
Hørt!
Danish
Helt enig Morten Rieber. Hverken den skrevne presse eller TV kanalerne forvalter deres ansvar overfor befolkningen som de burde. De er tendentiøse og fordi alt skal gå så stærkt er der alt for mange journalister, der ikke er kritiske eller søger at forstå de mange tekniske problemstillinger, men blot jager overskrifter
WEF er en korrupt snakkeklub, hvor folk fra verdens saloner kan blive bekræftet i egen vigtighed.
Jeg er helt uenig, men jeg skulle lige tænke mig lidt om inden jeg skrev. Eliten med vægt på økonomi bestemmer selvfølgelig noget, men det er mindre end det bliver gjort til, især kunne det være langt mindre hvis bare alle jer opinionsdannere hjalp resten med at forstå hvordan et frit marked fungerer og hvordan visse sælgere ofte bliver for grådige. Omvendt er der jo en fordel ved et frit marked og mange sælgere opfører sig faktisk pænt, især hvis vi som kunder lærer at straffe de grådige. Og så er jeg lidt oprørt hvordan artiklen helt freder pressen og især de store landsdækkende tv-kanaler. Det er jo langt mere kritisabelt det de gør, for nyheder er jo ikke et produkt man sådan lige kan vælge fra. At de er utroværdige og manipulerer burde efter min mening stå helt øverst på lisen, hvor de helt er udeladt. Jeg vil tillade mig at kalde det en ommer.
👍
Eliten og politikerne (folkets tjenere) har kun deres egne interesser i hovedet.
Flere penge og mere magt.
De er fuldstændig ligeglade med pøbelen.
Vi er kun skaffedyr der skal presses så meget ud af som muligt, med alle midler.
Sådan har det altid været, og sådan vil det altid være.