Da vi byggede Klimarealismes nye hovedsæde (betalt af olie- og gasindustrien), overvejede vi nøje, om vi skulle have en kælder. Byggegrunden er imidlertid kun ca. 10 meter over havets overflade. Ifølge RCP8.5-scenariet kunne havstigningerne godt tænkes at nå derop allerede i år 2100, og så ville vi få vand i kælderen. Så den droppede vi, men det har vi efterfølgende fortrudt ved visse lejligheder.
Det ville have været dejligt med et aflåseligt rum nede i kælderen til opbevaring af de mest vanvittige klimasager, der kommer forbi redaktionens bord. Sådan en dukkede op for nyligt, den skal omtales her, så spænd sikkerhedsbælterne!
Det drejer sig om en artikel i tidsskriftet New Scientist, hvor en velkendt klimaforsker Ulf Büntgen slår til lyd for en ny idé.
Vi skrev for ikke så længe siden om ideen med at begrave træstammer, for derved at forhindre dem i at rådne, hvad der jo giver udslip af CO₂. Ved at begrave dem, kunne man således få taget noget CO2 ud af kredsløbet mellem planter og atmosfæren. Det var selvfølgeligt helt forrykt, der skulle begraves enorme mængder af træer, og de store områder, der skulle afsættes som ”gravpladser”, ville få deres miljø ødelagt af begravelserne.
Büntgen har nu netop været medforfatter på en seriøs videnskabelig artikel offentliggjort i tidsskriftet AGU – Advancing Earth and Space Sciences. Artiklen har kigget på op til 8000 år gamle prøver af træ, som man har fundet i kolde egne, primært højt oppe i Alperne. Man har fundet, at træet kun nedbrydes i beskedent omfang, og det betyder, at langt størstedelen af kulstoffet stadigvæk er bundet.
Den nye idé, omtalt i New Scientist, går så ud på at begynde at fælde skovene i Sibirien, Alaska og det nordlige Canada fra en ende af og derpå transportere træstammerne ud til kysten i Polarhavet og vælte dem ud i det kolde vand. Her vil de kunne holde sig i tusindvis af år uden at afgive særligt meget af den frygtede CO2.
I artiklen når man frem til, at man på den måde kunne lagre op til 1 milliard tons CO2 pr. år. Det vil kræve, at man fælder ca. 30.000 kvadratkilometer skov.
Eric Worrall på WUWT kommenterer og påpeger, at menneskehedens udledninger af CO2 årligt udgør 35-40 mia. tons. For at fjerne, hvad der svarer til et enkelt års udledninger, skal man op på ca. 40 x 30.000 eller 1,2 millioner km2 skov. I de arktiske egne er der i alt 15-17 millioner km2, så de ville hurtigt få ben at gå på. Og det ville ikke i første omgang få ret stor indflydelse på atmosfærens CO2-indhold, fordi træer gror langsomt så langt mod nord.
Så her står vi med et forslag, det helt sikkert vil gøre en masse skade og absolut ikke nogen gavn. Alligevel kommer det på bordet og bliver taget seriøst i de rette kredse.
Den historie ville absolut høre til nede i Klimarealismes kælder…
Danish
Det er ligesom indslaget “Crazy climate news of the week” hos Hearland Institutes Climate Realism Show om fredagen.
Måske burde vi lave en indsamling til den store forsker hr. Ulf.
Så kunne han få et månedligt beløb for bare at blive hjemme og holde sig i ro så han ikke ødelægger mere.
Så kunne han også få noget nyt tøj.
-nemlig en spændetrøje..
Man kan kun blive ilde til mode hvis nogen beslutningstagere “varmer sig” ved at læse, i ansete medier, om sådanne “vildskud” (som at fælde træer og kaste dem i vandet og tvinge dem ned til bunden af havet for at lagre CO2 på den måde) det er omtrent så skørt som det kan blive. Overskydende kulstof i jordens atm. har altid lagret sig i karbonater (200 tons kulstof pr kvm. jordoverflade, en svimlende stor mængde) er det blevet til siden urtiden. Så ro på …de processer er stadig intakt, og vil komme op i gear i takt med vore øgninger af CO2 til atm.! Men det vil tage nogen tid før en ny balance mellem opløst CO2 og sedimenteret CO2 er opnået.