Klimarealismes arkiv rummer efterhånden mange hyldemeter med mere eller mindre absurd klimaforskning. Seriøse forskere har brugt masser af tid og ressourcer på arbejdet, og det kan kun retfærdiggøres ved en dyb tro på ”klimakrisen” og det menneskelige ansvar i den forbindelse. I en mere fornuftig verden ville alt dette slet ikke findes.
Men klimavidenskabs-industrien er kolossal, pengene flyder, og resultaterne vælter ud i mere eller mindre seriøse tidsskrifter. Her skal vi se på et stykke arbejde, der viser, hvordan menneskehedens CO2-udledninger kan fremkalde en ny istid – endda måske én af de virkelig slemme, hvor hele Kloden bliver dækket af is og sne. Den slags havde man som bekendt tilbage for ca. 500 mio. år siden.
Artiklen bygger på det faktum, at atmosfærens CO2-indhold gennem tiderne bl.a. er blevet styret af balancen mellem tilførsel fra nedbrydning af klipperne og optaget i havet, hvor større og mindre organismer opbygger kalkskaller, der efter dyrenes død synker ned på havbunden, og derved tager CO2-en ud af cirkulation igen.
Nu vil en global opvarmning medføre, at nedbrydningen af klipperne bliver forstærket. Dels pga. den højere temperatur og dels pga. mere nedbør. Der frigøres mere CO2, der med floderne bliver transporteret ud i havet, hvor der så vil være en større mængde til rådighed for algernes opbygning af kalkskaller. Det er en proces, der opsuger ilt, og iltindholdet i havet vil falde. Det kan så medføre en opbygning af mængden af fosfor i havet, fosfor er jo også et vigtigt næringsstof i biologiske processer. Mere fosfor accelererer de biologiske processer, og slutresultatet er en kraftig forøgelse af den mængde CO2, der bruges til kalkskaller og efterfølgende synker til bunds.
Nu kommer vi i den situation, at forbruget i havet overstiger produktionen af CO2 fra nedbrydning af klipperne, og derved begynder indholdet af CO2, bl.a. i atmosfæren, at falde. Den situation kan fortsætte i tusindvis af år og medføre en drastisk nedbringelse af det til rådighed værende indhold af CO2. Det lavere indhold af CO2 i atmosfæren vil medføre faldende temperaturer, og i værste fald kan den falde så meget (måske 5-6 grader celsius), at vi ramler ind i en ny istid, se fig. 1.
I de gode gamle dage, for 500 millioner år siden, var situationen endnu værre, fordi der var væsentligt mindre ilt tilstede i atmosfæren, og derved fik fosfor mere frit spil i havene. Det var så årsagen til, at istiderne blev så voldsomme og populært sagt omdannede jordkloden til en stor snebold (Snowball Earth).
Så vidt artiklens budskab, desværre er den bag betalingsmur, så alle detaljerne er ikke tilgængelige. Man kunne ellers godt tænke sig at stille et spørgsmål eller to, det vender vi tilbage til. I en omtale af artiklen kan man imidlertid læse det egentlige budskab:
I takt med at menneskelige aktiviteter fortsætter med at tilføre atmosfæren CO2, forventes Planeten at fortsætte med at blive varmere på kort sigt. Forskernes model viser, at en afkøling formentligt vil komme på et tidspunkt. Men den fremtidige afkøling forventes at blive mindre ekstrem, fordi det højere iltniveau vil begrænse cirkulationen af fosfor i havene.
Hele arbejdet er naturligvis baseret på computermodeller. De almindelige klimamodeller kan jo ikke se 10.000 år frem i tiden eller længere, hvad der kræves for at få en ”super-istid”, men så har forfatterne udviklet en ny model, der med en passende flok antagelser kan bringes til at give de ønskede alarmerende resultater.
Men det skinner igennem, at hele arbejdet er baseret på troen på, at det kun er CO2, der styrer den globale temperatur. Det betyder, at hvis man skal ned på istids-temperaturer, skal CO2-niveauet være meget lavt. Det vil det jo netop blive, hvis processerne i havene løber løbsk og opsuger alt for meget. Og tanken er også, at ved snebold-jorden for 500 mio. år siden, var CO2-indholdet bare endnu lavere.
Man bliver jo nysgerrig efter at se, hvor langt ned forskerne tror, at CO2-niveauet skal nå, før vi får bare en almindelig istid. Stigningen fra 280 ppm til de nuværende 420 ppm har kun givet godt en grad celsius, og en istid kræver et fald på minimum 5-6 grader. Hvor meget CO2 vil der da være tilbage – og er det overhovedet nok til at holde planterne i live, dvs. over ca. 150 ppm?
Det fremgår desværre ikke af det tilgængelige materiale. Til gengæld må man forundres over den klippefaste tro på CO2’s afgørende betydning – også den gang for 500 mio. år siden. Alle andre faktorer, havstrømme, kontinenternes geografi, Solens aktivitet, ændringer i Jordens bane omkring Solen, vulkanudbrud osv., er tilsyneladende helt uden betydning.
Så nu er vi solidt forankret i troen – og ingen bliver for alvor klogere.
Danish
Hvordan kan man få publiceret sådan en gang vrøvl?
Første led i argumentkæden forudsætter at carbondioxid bliver en begrænsende faktor for primærproducenterne i havet, men ved oceanernes pH-værdi på ca. 8,1 er langt det meste CO2 ikke fysisk opløst CO2 men hydrogencarbonat, HCO3-, og det er der i forvejen rigeligt af, og hydrogencarbonat er tilgængeligt for primærproducenterne.
Mvh Christian Pedersen
Jeg tror økosystemerne og evolutionen begyndte at øge udledningen af CO2, så koncentrationen ikke er kommet så langt ned siden snebold-effekten. Algerne blev spist af stadig flere bakterier og dyr, som i stedet for at optage CO2, udledte CO2. Wikipedia: “Den kambriske eksplosion refererer til en periode for cirka 543 millioner år siden, hvor der skete en hurtig udvikling af mange nye dyrearter. Denne periode er kendetegnet ved, at de fleste større dyregrupper opstod, og det er en vigtig milepæl i evolutionens historie. Overgangen fra prækambrium til kambrium medførte en betydelig stigning i biologisk mangfoldighed, hvor flercellede dyr med ydre skeletter blev almindelige, hvilket gjorde dem lettere at fossileres. “
Præcis hvad jeg altid har ventet: Hvis det alligevel går mod en ny istid, skal klimatisterne nok finde en grund til, at også dét skyldes onde menneskers CO2-udledning.
For bare 50 år siden frygtede klimatologer en ny istid, og ifølge sædvanen er vi også ganske tæt på slutningen af den nuværende mellemistid. Det er vist 10-15.000 år, de plejer at vare.
Klimatisterne elsker “tipping points”, så dette var ganske forventeligt. Helt ligesom Ditlevsen’ernes “kollaps af AMOC” /Golfstrømmen. Alt skyldes CO2, i hvert fald den menneskeskabte.
Nu har klimatisterne fået endnu et argument for at spærre trafikken.
Hvem er ophav til sådanne absurde forskningsresultater og hvor er de publiceret?
Klimaalarmisterne helgarderer: Uanset om temperaturen stiger eller falder, så går Verden mod klimakatastrofe ifølge klimaalarmisterne.
“Til gengæld må man forundres over den klippefaste tro på CO2’s afgørende betydning – også den gang for 500 mio. år siden”
– samt i den mellemliggende tid, hvor atmosfærens CO2-indhold har taget nogle ordentlige op- og nedture!:
https://da.wikipedia.org/wiki/Fil:Phanerozoic_Carbon_Dioxide.png
Præcis.
Ingen bliver klogere.
Forskerne bliver rigere.
Alle andre bliver fattigere.
Alt går efter planen.