Årets gennembrud

Det amerikanske tidsskrift Science anses sammen med Nature for at være de to førende videnskabelige publikationer i Verden. Er man forsker og optaget af at gøre karriere, så er det et stort skridt på vejen at få offentliggjort en artikel i et af de to tidsskrifter. Troværdigheden var tidligere i top, men desværre er begge i de senere år blevet smittet med klima-troen, og her kniber det ind imellem gevaldigt med kvalitetssikringen.

Science plejer årligt at kåre de vigtigste videnskabelige gennembrud, og det kan være genteknologi, tyngdebølger, exoplaneter og tilsvarende seriøse videnskabelige emner. Men i år har man valgt at gå en anden vej, man har besluttet at kåre udbygningen med ”vedvarende energi”, solceller og vindmøller som årets vigtigste gennembrud. Science skriver:

Siden den industrielle revolution har menneskeheden kørt på gammel solenergi – optaget af planter for hundrede af millioner år siden, lagret i fossile brændstoffer og gravet eller boret ud af jorden. Men i år er udviklingen helt uden tvivl vendt imod den energi, der strømmer til os fra Solen i dag. Vedvarende energi, det meste af den fra sollyset selv eller fra vind – også drevet af Solen, overhalede konventionel energi på flere fronter.
I år overgik vedvarende energi kul som kilde til elektricitet globalt, og energi fra sol og vind voksede hurtigt nok til at dække hele stigningen i det globale elforbrug fra januar til juni – ifølge tænketanken Ember.

Science nævner så, at kinesiske Xi Jinping har lovet, at Kina vil reducere sine CO₂-udledninger med op til 10% i løbet af et årti, ved at udbygge med sol og vind.

Og import af solceller i Afrika og Sydasien er vokset, i takt med at det gik op for befolkningerne her, at solceller på taget billigt kan skaffe strøm til lamper, mobiltelefoner og ventilatorer. For mange synes den fortsatte vækst af vedvarende energi nu at være umulig at stoppe.

Resten af artiklen er en gennemgang af udviklingen i Kina, hvor man begejstret beskriver hele den ”grønne” udvikling, men dog lige når at rynke lidt på næsen over den fortsatte udbygning med kulkraft – til brug ved ”spidslast”. Men man får da også nævnt, at sol og vind jo er de billigste kilder til elektricitet.

Det er jo, mildt sagt, en useriøs gennemgang. Alene at bruge en propagandavirksomhed som Ember som kilde burde være under Science’s niveau. Man nævner i forbifarten, at sol og vind jo er lidt ustabile, men så drømmes der om ny teknologi til batterier osv. Ikke et ord om, at når Solen er gået ned i Afrika, og der er brug for lamperne, så giver solcellerne ikke mere noget strøm.

Artiklen er forsynet med kurven, vist her som fig. 1. Her ser man, hvordan kapaciteten af solceller nu overgår alle de andre kilder til elektricitet. I artiklen bemærker man antydningen af, at ”vedvarende energi” har ”overhalet” de andre energikilder. Det budskab er da også blevet – tilsigtet eller ej – misforstået, således at det hævdes, f.eks., at sol og vind nu producerer mere strøm end kul.

Og begejstringen i medierne var stor her i Danmark. Her Klimamonitor:

Good morning, sunshine: Vedvarende energi er Science Magazines ‘breakthrough of the year’
2025 var den vedvarende energis – og særligt solenergis – år. 
Det er en graf, der ikke kan lade være med at imponere…

Resten af begejstringen er desværre bag betalingsmur…

Så er der Videnskab.dk:

Grøn energi overhalede i 2025 kul som kilde til elektricitet på verdensplan. Stigningen af brug af grøn energi skyldes særligt Kina, som nu producerer 70 procent af alle vindmøller og 80 procent af alle solceller.
Den øgede produktion af disse teknologier har sænket priserne og gjort sol- og vindenergi til den billigste energikilde i mange lande.
Alt dette har altså ledt Science til at kåre den positive udvikling i grøn energi som årets største gennembrud.

Eller Politiken:

Det kan være svært at bevare optimismen på klimaets vegne.
Men det videnskabelige tidsskrift Science har set et lys i det kulsorte mørke. Eller de har måske nærmere set lyset i en graf med et dejligt budskab, som du skal dele med din familie og venner her ved årets udgang.

Weekendavisen er også med:

Der er tale om en global bevægelse, og i første halvår af 2025 producerede bæredygtige energikilder for første gang mere elektricitet end de fossile. Derfor har tidsskriftet Science kåret »den ustoppelige vækst i vedvarende energi« som årets videnskabelige gennembrud.
Eksplosionen i solceller er et eksempel på en teknologi, som først blev hypet og siden allemandseje. Om lidt, har det lydt i årtier, om lidt bliver sol og vind så rentabelt, at markedet klarer resten, og efterspørgslen på olie falder. Nu sker det så. Takket være kineserne.

Og selvfølgeligt Berlingske:

For første gang har vedvarende energi samlet set (inklusive vandkraft) overtaget kulkraft som klodens største kilde til elektricitet.
Der er et forholdsvis klart tegn på, at planeten langt om længe er begyndt at vriste sig fri af de fossile brændsler, der er hovedårsag til det stadigt kraftigere blus under den globale opvarmning.
I dag er energi fra vind og sol som grundregel verdens billigste kilde til energi…

Berlingskes journalist husker (efter en høflig påmindelse) at nævne, at når ”vedvarende energi” producerer mere elektricitet end kul, så er det ikke kun solcellerne og vindmøllerne, men man inkluderer også vandkraft og biomasse. Sol og vind udgør kun omkring halvdelen af den samlede mængde strøm fra ”vedvarende” kilder.

Grafen vist som fig. 1 er ikke på nogen måde ukorrekt, men den bliver tolket/mistolket af medierne til at være mere, end den er. Den viser den installerede kapacitet af energikilderne, og det er ikke det samme som den mængde strøm, de kan levere på årsbasis. Et kul-, gas- eller kernekraftværk kan i princippet køre 90% eller mere af årets timer på fuld kapacitet. Solceller ligger nede omkring 10-20% af tiden, simpelthen fordi Solen går ned hver nat, står lavt på himlen om vinteren og helt eller delvis dækkes af skyer i mange timer. Én GW kraftværkskapacitet vil således producere 4-6 gange mere strøm på årsbasis end én GW solceller. Med vindmøllerne er det lidt bedre, de ligger på 20-40% på land og måske lidt højere til havs. Til gengæld giver især sidstnævnte alt andet end ”billig” strøm.

Det er rigtigt, at der blev bygget ufatteligt mange solcelleparker i 2025, især i Kina, hvor investorerne havde travlt inden 1. juni, hvor nogle lukrative statsstøtteordninger ville bortfalde. Mange steder i Verden udbygger man med solceller i håb om at tjene penge – eller bare være ”grønne”, men det er først, når kapaciteten når et vist niveau, at alle problemerne dukker op, som vi har set er tilfældet i f.eks. Tyskland, Australien eller Californien. Solcellernes stærkt svingende produktion over døgnet eller med årstiderne giver enorme problemer, når der skal tilvejebringes den nødvendige stabile elforsyning i takt med forbruget. Derefter stiger elpriserne, og så forsvinder den økonomiske gevinst for samfundet.

Man kan undre sig over, at så mange tror, at fremtidens elforsyning primært kan være baseret solceller. Det gælder f.eks. IEA eller vores hjemlige Energistyrelse. Pga. svingningerne er det klart den ringeste kilde til en elforsyning. Men selvfølgeligt er solcellerne nemme og hurtige at stille op. Det lokker nok mange.

Og med hensyn til udfasningen af kul, olie og gas, så har det stadigvæk lange udsigter, for at sige det mildt.