Måske er det lidt en trøst, at vi her i Europa ikke er alene om at dumme os med ugennemtænkt grøn omstilling. Australierne er godt med, de har lukket kulkraftværker og drevet industri ud i fallit, samtidigt med at der er spenderet formuer på vindmøller og (især) solceller.
Australien er som bekendt opdelt i en række delstater, og de fører delvist uafhængig politik, bl.a. på energiområdet. Staten South Australia har således satset voldsomt på at få folk til at sætte solceller på taget. South Australia er velegnet til solceller, der er meget solskin året rundt, og vintrene er forholdsvis milde.
Fig. 1 viser så resultatet af bestræbelserne, det er et billede, der i uhyggelig grad ligner det, Tyskland også kan fremvise om sommeren. South Australia har et stort landområde, men er ganske tyndt befolket, så det gennemsnitlige strømforbrug er kun ca. 4 GW, dvs. på samme niveau som det danske.
Fig. 1, som er elproduktionen en enkelt dag, viser, hvordan de private solceller omkring middag på egen hånd kunne dække hele statens strømforbrug. Der er nogle stakler, der har investeret i større solcelleanlæg (”jernmarker”), men de er tvunget til at skrue kraftigt ned for produktionen midt på dagen, hvor der ellers er mest solskin. Det indebærer jo et alvorligt økonomisk tab, og da det sker hver dag, er det ikke så sjovt for ejerne.
Ved siden af er der lidt produktion fra vindmøller, og hertil kommer det nødvendige bidrag fra gasfyrede kraftværker, der skal stabilisere frekvensen og spændingen i netværket. Men alt, hvad der kommer fra vind og gas, er staten nødt til at eksportere, til nabostaten Victoria. Men så indtræffer det uundgåelige, Solen går ned, og nu skal der skrues godt op for gaskraften. Man har også nogle batterier, der giver lidt assistance om aftenen, men om natten er de stort set tomme, og så må man gribe til import, af næsten en tredjedel af forbruget. Man bemærker i øvrigt, hvordan produktionen fra vindmøllerne varierer hen over døgnet, lige den dag var der ikke så meget om aftenen og natten, mens der om morgenen var mere vind.
Tallene for dagen ser ud som følger:
”Vedvarende energi” leverede 68% af dagens elektricitet. Produktionen i staten nåede 47 GWh, lige knap 2 GW i gennemsnit. Solcelleparkerne måtte tvangsstandse i et omfang, så de gik glip af 2,5 GWh. De fik kun lov til at levere 3GWh. Vinden leverede 9,9 GWh, men gik glip af yderligere 0,9 GWh. Solcellerne på hustagene leverede i alt 14,6 GWh.
Dagen her var d. 15. oktober, dvs. i det australske forår. Om vinteren leverer solcellerne lidt mindre, og derved kan man i større omfang undgå tvangsstandsning af solcelleparker og vindmøller.
Man taler i de rigtige kredse ofte om, at kul-, olie- og gasfyrede kraftværker kan blive det, man kalder ”strandede aktiver”, dvs. der er investeret en masse penge i dem, men der er ikke brug for dem mere – eller kun lidt brug for dem, og derfor kan de ikke forrente de investerede penge. Det er indtil videre mest en ”grøn” ønskedrøm, men nu kan vi se, at for Australiens vedkommende er det snarere solcelle- og vindmølleparker, der er truede og let kunne blive til strandede aktiver.
Så South Australia er åbenlyst i den situation, at de har for mange solceller, og at de er 100% afhængige af gasfyrede kraftværker og/eller import fra naboen, der også bruger fyrede kraftværker.
Resultatet af South Australias grønne omstilling ses tydeligt på fig. 2, der viser elprisen gennem årene. Som i resten af Verden er den støt opadgående i takt med udbygningen med solceller og vindmøller, siden 2010 er den steget med 50%.
De stigende elpriser har allerede haft alvorlige konsekvenser for South Australias industri.
Tidligere var der to store bilfabrikker i staten (filialer af udenlandske producenter), men de er begge lukket nu, den sidste i 2016. Et bly-smelteværk og et stålværk kører nu begge med underskud, og bliver kun holdt i gang med offentlige tilskud.
Det ligner i uhyggelig grad Tyskland, ikke sandt?
Danish
I Australien registreres for tiden et uventet opsving af husbatterier og der skulle være tilsluttet 40.000 enheder i løbet af 40 dage.
Jeg har info fra denne YT-video: https://www.youtube.com/watch?v=ahKX3yR-F0w
I det mindste er den grafiske fremstilling af forbruget endnu ærlig i Australien.
Herhjemme er klimapropagandisterne i Energinet siden den 27/11, på deres kort “Elsystemet ligenu”, gået over til at illustrere solens bidrag til energiproduktionen med en kurve der under sig nu har fået tilføjet en semitransperant udfyldning hen over produktionen fra de termiske kilder. Eneste formål kan kun være at forsøge at narre uvidende læsere til at tro at solen bidrager med meget mere end de fx 81 MW som er tilfældet i dag kl 12:00.
Det minder om da DMI begyndte deres manipulationstrick med at farve temperaturkortet skoldende rødt ved sølle 12 graders varme.
Alle tricks gælder tilsyneladende når det handler om at snige den subtile manipulation ind alle vegne.
Og endelig udsender OK i dag en “pressemeddelelse” som kopieres ud i alle de statsstøttede medier. Ingen negative priser i 2 måneder skriver de. Det er så det der skal være narrativet og ikke det åbenlyse faktum at elprisen længe har været rekordhøj hele dagen og støt og roligt fortsætter med at stige?
Igen konstrueres et narrativ der skal få folk til at kræve mere grøn udstilling med flere solceller og vindmøller så vi kan få mere “gratis strøm” fra det “grønne” eventyr – i stedet for at diskutere omkostningerne for dette vanvid.
Du tager nu fejl mht. Energinets oversigt over dagens produktion. Det ser rigtigt nok ud til, at energien fra solcellerne “gemmer” sig bag vinden, men det er vist et teknisk problem med det computerprogram, der fremstiller kurverne. Bidraget fra solcellerne var ganske rigtigt under 100 MW i dag, trods de 4600 MW, der er installeret, og det tror jeg ikke, at Energinet forsøger at skjule. Ellers vile det være helt grotesk f.eks. d. 2. december. Her producerede solcellerne kl. 11 efter tabellen ca. 300 MW. Skulle hele den næsten skjulte del af kurven tælles med, ville vi nå op på 7000 MW, og så meget prøver Energinet vel trods alt ikke at bilde os ind, at de 4600 MW kan fremstille.
“South Australia er velegnet til solceller, der er meget solskin året rundt, og vintrene er forholdsvis milde…”
– ‘vejrmæssigt’ ville man vel forvente, at NORTH Australia var endnu mere velegnet(?)…men humlen er vel, at de fleste australiere (bortset fra Crocodile Dundee og hans ‘fæller’) har valgt at bosætte sig mod syd? 🙂