I forbindelse med ”klimakrisen” er der ingen ende på, hvad politikerne er parate til for at ”redde” Kloden. Klima-alarmistiske forskere skubber kontinuerligt på og gentager til bevidstløshed, at klimaet er den største trussel mod vores allesammens fremtid. Landbruget kom i skudlinjen, og her kiggede man bl.a. på udslip af metan fra husdyrene, især kvæg. Det blev teoretisk beregnet til at være et væsentligt bidrag til Danmarks udledninger, og så måtte der jo ”gøres” noget. De mest vidtgående forslag gik ud på helt at nedlægge kvægbruget, men det var måske ikke så realistisk. Til gengæld var der en løsning på bordet, der indebar, at køerne skulle have et fodertilskud, der kunne begrænse deres udledninger af metan (de udleder, når de bøvser under drøvtygningen). I praksis er det så i første omgang blevet til stoffet Bovaer.
Planen blev vedtaget lynhurtigt, og der blev lagt en forventet klimaeffekt ind i Klimarådets store planer. I 2035 skal udledningerne fra husdyrhold være reduceret med, hvad der svarer til 0,8 mio. tons CO₂, og her nævnes Bovaer specifikt som en del af løsningen.
1. oktober i år blev det så lovpligtigt for alle kvægavlere at tilsætte Bovaer til foderet. Undtaget var dog økologiske landbrug, ikke fordi deres køer bøvser mindre, men vist snarere af grønne religiøse grunde.
Der gik ikke lang tid, før der dukkede historier op om landmænd, der fik problemer med deres dyr. Køerne blev syge, de spiste mindre og producerede mindre mælk. Nogle kollapsede ligefrem. Enkelte dyr døde endda. Landmændene kunne så konstatere, at hvis de ophørte med at blande Bovaer i foderet, kom dyrene sig meget hurtigt. Prøvede man så igen med stoffet, blev dyrene dårlige igen.
Ministeren nølede i første omgang og henviste til nogle forskere i Aarhus, der havde undersøgt, om Bovaer havde indflydelse på kvægs velfærd og fundet, at der ikke var nogen fare. Præcist hvad og hvor meget, de rent faktisk har undersøgt, er uklart, de har i hvert fald et stort forskningsprojekt undervejs med planlagt afrapportering i 2028. Det bliver nu delvist fremskyndet.
Politikere tog sagen op, og ministeren kom med nogle forblommede udsagn om, at landmændene gerne midlertidigt må stoppe brugen af Bovaer, hvis køerne ikke trives.
I slutningen af oktober udsendte en institution ved navn Seges Innovation et spørgeskema til i alt godt 1600 mælkebedrifter. Seges skriver:
Pr. 11. november 2025 er der indkommet besvarelser fra 551 mælkeleverende besætninger ud af i alt 1.641 konventionelle mælkeleverende besætninger med over 50 malkekøer i Danmark. Ud af de 551 besætninger har 365 oplevet nedgang i foderoptagelsen, 376 har oplevet nedgang i mælkeydelse og 327 har oplevet både nedgang i foderoptagelse og mælkeydelse.
Det betyder, at der er problemer med i hvert fald 376 ud af 1641 bedrifter, eller ca. 23%. Det er mange!
Hjemmesiden NOFFF.EU udsender små videoer bl.a. om Bovaer, og via et opslag på Facebook blev undertegnede opmærksom på dem. I den nyeste video nævnes det, at Fødevarestyrelsen i al diskretion har udsendt en ny og meget bemærkelsesværdig vejledning om brugen af Bovaer. Den er dateret 22. november og er således dugfrisk. Her kan man læse mange interessante ting:
Mange kvægbrug har siden 1. oktober 2025 anvendt Bovaer i foderet for at opfylde det krav om brug af metanreducerende foder, der gælder for konventionelle malkekøer. Nogle landmænd har oplevet, at køer er blevet syge, efter de har taget stoffet i brug. Hvis der opleves syge dyr, er det væsentligt, at landmændene er opmærksomme på, at syge dyr kan undtages fra kravet om brug af metanreducerende foder.
”Nogle” landmænd dækker så over de mindst 23% af alle besætninger. Men det er nu blevet lovligt at stoppe iblandingen af Bovaer til de dyr, der er syge.
Videre kan man læse:
Det er vigtigt, at Bovaer opblandes korrekt og tilstrækkeligt i foderrationen for at undgå overdosering.
Hvorefter der kommer en længere vejledning, der mere end antyder, at problemerne nok som oftest opstår, fordi landmændene har gjort noget forkert.
Reglerne bliver derefter udpenslet:
Det er den besætningsansvarliges ansvar at sikre dyrenes velfærd. Det gælder altid – både når der fodres med Bovaer, og når der ikke gør. Derfor har den besætningsansvarlige også mulighed for at undtage køer fra fodring med Bovaer, hvis koen udviser symptomer på baggrund af fodring med Bovaer.
Det skinner tydeligt igennem, at landmanden kun kan stoppe brugen af Bovaer over for de dyr, der er blevet syge, man kan ikke vælge at ophøre med brugen for hele besætningens vedkommende.
Så skal vi selvfølgeligt have noget bureaukrati:
Hvis den besætningsansvarlige ønsker at undtage køer fra fodring med Bovaer, skal den besætningsansvarlige som dokumentation lave en tro- og loveerklæring. Tro- og loveerklæringen skal angive hvilken malkeko, der er undtaget, samt hvornår malkekoen er undtaget.
Sprogligt set er Styrelsen vist ikke, hvad den har været: ”lave en erklæring”. Som gamle mormor altid sagde: ”Lave, det er noget man gør ude på WC-et”…
Hvor man længere oppe kunne være i tvivl om omfanget af kvægavlerens muligheder, kommer der hen imod slutningen en yderligere lidt tvetydig sætning:
Den besætningsansvarlige kan undtage alle køer i besætningen, der vurderes at være berørt af Bovaer-fodringen, også hvis det vurderes at være samtlige køer.
Igen skal beslutningen beskrives, når man ”laver” sin erklæring, men mon ikke der er landmænd, der er frække nok til at udtage hele besætningen, selvom ikke alle dyrene blev synligt syge?
Det er tydeligt, at vejledningen her kun kan gælde i en overgang. Myndighederne bliver nødt til at tage spørgsmålet her meget mere alvorligt og nå frem til den eneste forsvarlige løsning, hvilket selvfølgeligt er at forbyde Bovaer som det giftige og skadelige stof, det så åbenlyst er.
Men det kræver, at politikerne kan frigøre sig fra klimahysteriet og begynde at tage hele ideen med klimamål mere afslappet. Som det nys afholdte COP30-møde så tydeligt viste, så er resten af Verden ikke mere med på den vogn. Så hvorfor skulle vi?
Danish
Hvorfor skal dyr, som JEG betragter som tænkende og intelligente væsener, udsættes for pinsler pga. menneskers hysteriske ideer, bl.a klimahysteriet?.
Klimaforandringer har altid, lige siden Jordens skabelse, fundet sted!
Tak for atiklen.
Landbrugsministeren fastholder, at Bovaer er harmløst og sikkert for mennesker og dyr. Det vil sige, at vi mennesker fremdeles skal spise det, der bliver tilbage af giftstoffet.
Det får mig til at tænke på Sundhedsstyrelsens godkendelse af Thalidomid tilbage i 1959. Den 30. december 1961 bragte Farmaceutisk Tidende en lille notits, at produktet var trukket tilbage. Produktet gav tusinder af misdannede thalidomidbørn.
Man kan ikke teste for bivirkninger, man ikke har fantasi til at forestille sig. Sådan var det med Thalidomid og sådan er det med Bovaer.
Det mest vanvittige ved hele Bovaer-problematikken er, at de danske køer ikke yder et ekstra bidrag til mængden af metan i atmosfæren.
Metans varighed i atmosfæren er ca. 12 år. Metan bliver efterhånden nedbrudt til CO2 og vand. Det betyder, at den metan de danske køer der levede for 12 år siden udledte til atmosfæren er forsvundet i dag. Antallet af køer i Danmark er ifølge Danmarks Statistik svagt faldende over de sidste 15 år. Så de danske køer yder netto ikke et øget bidrag til mængden af metan i atmosfæren, men tværtimod må det antages, at bidraget er svagt faldende.
Til gengæld viser denne sag, at de politikere (samt deres spinnere), der træffer klimabeslutninger, ikke har forstand på naturvidenskab. Det samme gør sig desuden gældende for standen af de journalister, der skriver om klima!
@Bent Sørensen “de politikere (samt deres spinnere), der træffer klimabeslutninger, ikke har forstand på naturvidenskab.” Du har fuldstændig ret. Det kan være ganske illustrativt en gang imellem at checke personers cv og opdage, at de overhovedet ingen uddannelse har i det, de prædiker. Ligesom man kan opdage, at forfatteren til artikler om det umulige ved at indføre atomkraft er direktør ved Vestas. Og så fremdeles. Vort samfund ledes desværre af en flok undermålere, som ikke magter opgaverne fordi hverken de selv eller deres barnepiger har naturvidenskabelige uddannelser.
Tak til Søren Hansen for endnu engang, at lave en god artikel.
Mælken indeholder tilsyneladende restprodukter fra Bovaer (3-NOPA og muligvis andre stoffer) . Gad vide om det er blevet undersøgt, om der ligeledes kan findes giftige restprodukter i kødet fra de forgiftede dyr, så det kan være umuligt at anvende dyrene til konsum eller kød- og benmel for foder. I så fald læner regeringen sig op ad endnu en “minkskandale”. Man må da håbe, at der kommer klarhed over dette morads inden det kommende valg til Folketinget.
Her i huset købes der kun økologiske mælkeprodukter og oksekød.
Landmanden bag sitet rapporterede også om kalve der kun fik mælk fra moren også fik det skidt. Hvad så med forbrugerne? Fy for pokker.
Man kan efterhånden ikke overraskes mere over klimaidiotiens påfund.
Nu er dyreplageri også i orden på klimagudens alter.
Hvis jeg var landmand, så hældte jeg bare alle ko-kemikalierne i kloakken i stedet for at pine dyrene med det.
Til dem der siger at klimaet er den største trussel mod menneskeheden, vil jeg gerne vide hvilken fantasiverden de lever i.
Hvad med Putin, Nordkoreas og Kinas despoter?
Vi har aldrig været tættere på 3. verdenskrig før, og så skal man høre på sådan en gang idioti..
Det er langt ude, men det er jo også nemmere at give køerne skylden, end at gøre noget ved de rigtige problemer.